Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2015 от 24.08.2015

Материал № 4/17-106/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 23 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Коверова М.В.,

заявителя Колесника В. А.,

защитника – адвоката Наумова С.Г., представившего удостоверение № 299 и ордер № 298 от 19 августа 2015 года,

представителей заинтересованных лиц:

Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Азоркиной С.А, действующей на основании доверенности от 29 декабря 2012 года № 09-16-24/4020,

Следственного Управления следственного Комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Фадеевой Е.В., действующей на основании доверенности от 18 сентября 2015 года № 489-05-23-15/4592,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

рассмотрев заявление Колесника В. А. о взыскании в связи с реабилитацией с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия расходов по оплате услуг адвокатов,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением в порядке статьи 135 УПК Российской Федерации о возмещении расходов на оплату услуг адвокатов в сумме 218000 рублей. В обоснование заявления указывает, что постановлением следователя по особо важным делам второго отделения (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия от 19.10.2013 в отношении него прекращено уголовное дело за отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. В ходе предварительного расследования на оплату услуг адвокатов им затрачено 218000 рублей, из которых 200000 рублей оплата услуг адвоката Абелова А.О., 15000 – адвоката Белоглазова Ю.И., 3000 рублей – адвоката Наумовой У.Ю. Частью первой статьи 135 УПК Российской Федерации предусмотрено возмещение реабилитированному имущественного вреда, включающего в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 218000 рублей.

В судебном заседании заявитель Колесник В.А. и его защитник адвокат Наумов С.Г. доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили его удовлетворить и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Колесника В.А. расходы на оплату услуг адвокатов в сумме 218000 рублей

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Азоркина С.А. просила в удовлетворении заявления Колесника В.А. отказать, так как из представленных заявителем квитанций нельзя определить, по какому соглашению и по какому уголовному делу произведена оплата услуг адвоката. Кроме того, адвокат Наумова У.Ю. не осуществляла защиту Колесника В.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, по которому за заявителем признано право на реабилитацию. Также указала, что размер сумм, затраченных Колесником В.А. на оплату услуг адвокатов в ходе предварительного следствия, являются чрезмерно завышенными.

Представитель Следственного Управления следственного Комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Фадеева Е.В. в части удовлетворения требований Колесника В.А. о возмещении расходов на оплату услуг адвоката Наумовой У.Ю. просила отказать, в остальной части вопрос о возмещении расходов на оплату услуг адвокатов оставила на усмотрение суда.

Старший прокурор отдела Коверов М.В. полагал необходимым удовлетворить требования Колесника В.А. частично, взыскать в его пользу 215000 рублей, которые были выплачены адвокатам Абелову А.О. и Белоглазову Ю.И. в связи с осуществлением защиты Колесника В.А. при расследовании уголовного дела. В удовлетворении остальных требований просил отказать.

Суд, заслушав участвующих в рассмотрении заявления лиц, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16.05.2012 следователем отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1 в отношении Колесника В.А. возбуждено уголовное дело № 24613 по признакам состава преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33 частью первой статьи 198 УК Российской Федерации, и уголовное дело № 24614 по признакам состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 327 УК Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого Колесника В.А. 20.06.2012 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отделения (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 от 19.10.2013 уголовное преследование в отношении Колесника В.А. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Колесником В.А. в соответствии со статьей 134 УПК Российской Федерации признано право на реабилитацию, а также разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии со статьей 135 УПК Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя также возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

По соглашению от 23.05.2012, заключенному между Колесником В.А. и адвокатом Абеловым А.О., последний принял на себя поручение осуществлять защиту интересов Колесника В.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 28023. За выполнение указанного поручения Колесник В.А. оплатил адвокату Абелову А.О. 200000 рублей, а именно 72500 рублей по квитанции № 64 от 12.02.2013 и 127500 рублей по квитанции № 490 от 28.10.2013.

Кроме того, Колесник В.А. оплатил за оказание юридической помощи адвокату Белоглазову Ю.И., который осуществлял его защиту на основании ордера № 3 от 29 января 2013 года, 15000 рублей по квитанции № 32 от 29.01.2013.

Исходя из положений части первой статьи 133 УПК Российской Федерации и части четвертой статьи 135 УПК Российской Федерации возмещение вреда реабилитированному осуществляется в полном объеме и с учетом уровня инфляции. Размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Индексы потребительских цен в Республике Мордовия в указанном периоде составили: в феврале 2013 года – 100,6%, в марте 2013 года – 100,2%, в апреле 2013 года – 100,4%, в мае 2013 года – 100,3%, в июне 2013 года – 100,2%, в июле 2013 года – 101,3%, в августе 2013 года – 100,2%, в сентябре 2013 года – 100,2%, в октябре 2013 года – 100,7%, в ноябре 2013 года – 100,4%, в декабре 2013 года – 100,4%; в январе 2014 года – 100,4%, в феврале 2014 года – 101%, в марте 2014 года – 100,9%, в апреле 2014 года – 100,8%, в мае 2014 года – 100,9%, в июне 2014 года – 101,1%, в июле 2014 года – 100,6%, в августе 2014 года – 100,2%, в сентябре 2014 года – 100,8%, в октябре 2014 года – 100,6%, в ноябре 2014 года – 101,4%, в декабре 2014 года – 102,4%; в январе 2015 года – 103,2%, в феврале 2015 года – 102,1%, в марте 2015 – 100,8 %, в апреле 2015 года – 100,4%, в мае 2015 года – 100,4%, в июне 2015 года – 99,8%, в июле 2015 года – 101,01%, в августе 2015 года – 100,6%. Индекс потребительских цен на июнь 2015 года не используется при расчете, так как он является понижающим.

Индексация расходов на оплату труда адвоката с учетом уровня инфляции составила:

15000 рублей (квитанция № 32 от 29.01.2013) х 100,6% = 15090 рублей;

15090 рублей + 72500 рублей (квитанция № 64 от 12.02.2013) = 87590 рублей;

87590 рублей х 100,2% = 87765 рублей 18 копеек;

87765 рублей 18 копеек х 100,4% = 88116 рублей 24 копейки;

88116 рублей 24 копейки х 100,3% = 88380 рублей 58 копеек;

88380 рублей 58 копеек х 100,2% = 88557 рублей 34 копейки;

88557 рублей 34 копейки х 101,3% = 89708 рублей 58 копеек;

89708 рублей 58 копеек х 100,2% = 89887 рублей 99 копеек;

89887 рублей 99 копеек х 100,2% = 90067 рублей 76 копеек;

90067 рублей 76 копеек х 100,7% = 90698 рублей 23 копейки;

90698 рублей 23 копейки + 127500 рублей (квитанция № 490 от 28.10.2013) = 218198 рублей 23 копейки;

218198 рублей 23 копейки х 100,4% = 219071 рублей 02 копейки;

219071 рублей 02 копейки х 100,4% = 219947 рублей 30 копеек;

219947 рублей 30 копеек х 100,4% = 220827 рублей 08 копеек;

220827 рублей 08 копеек х 101% = 223035 рублей 35 копеек;

223035 рублей 35 копеек х 100,9% = 225042 рубля 66 копеек;

225042 рубля 66 копеек х 100,8% = 226843 рубля 00 копеек;

226843 рубля 00 копеек х 100,9% = 228884 рубля 58 копеек;

228884 рубля 58 копеек х 101,1% = 231402 рубля 31 копейка;

231402 рубля 31 копейка х 100,6% = 232790 рублей 72 копейки;

232790 рублей 72 копейки х 100,2% = 233256 рублей 30 копеек;

233256 рублей 30 копеек х 100,8% = 235122 рубля 35 копеек;

235122 рубля 35 копеек х 100,6% = 236533 рубля 08 копеек;

236533 рубля 08 копеек х 101,4% = 239844 рубля 54 копейки;

239844 рубля 54 копейки х 102,4% = 245600 рублей 80 копеек;

245600 рублей 80 копеек х 103,2% = 253460 рублей 02 копейки;

253460 рублей 02 копейки х 102,1% = 258782 рубля 68 копеек;

258782 рубля 68 копеек х 100,8% = 260852 рубля 94 копейки;

260852 рубля 94 копейки х 100,4% = 261896 рублей 35 копеек;

261896 рублей 35 копеек х 100,4% = 262943 рубля 93 копейки;

262943 рубля 93 копейки х 101,01% = 265599 рублей 66 копеек;

265599 рублей 66 копеек х 100,6% = 267193 рубля 25 копеек.

267193 рубля 25 копеек – 215000 рублей 00 копеек = 52193 рубля 25 копеек.

Общая сумма индексации расходов Колесника В.А. на оплату труда адвоката составила 52193 рубля 25 копеек.

Сумма расходов Колесника В.А. на оплату труда адвоката и индексации данных расходов составила 267193 рубля 25 копеек, поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу Колесника В.А.

При этом, суд считает несостоятельным довод представителей заинтересованных лиц о том, что суммы, выплаченные Колесником В.А. адвокатам Белоглазову Ю.И. и Абелову А.О., являются чрезмерно завышенными, так как заявителем Колесником В.А. данные расходы документально подтверждены.

Согласно статье 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК Российской Федерации установлено, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации к финансовому органу Российской Федерации отнесено Министерство финансов Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 158 БК Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц этих органов.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Колесника В.А. и взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Колесника В. А. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, с их индексацией в сумме 267193 (двести шестьдесят семь тысяч сто девяносто три) рубля 25 копеек, в том числе, 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей – сумма, выплаченная им за оказание юридической помощи, 52193 (пятьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 25 копеек – индексация данной суммы.

Вместе с тем, суд считает, что расходы заявителя Колесника В.А. в части взыскания 3000 рублей, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом Наумовой У.Ю. за составление и подачу в порядке гражданского судопроизводства искового заявления о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования, никак не связаны с уголовным преследованием Колесника В.А., а поэтому они не подлежат возмещению в порядке статьи 135 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в этой части суд отказывает в удовлетворении заявления Колесника В.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 134, 135, 396- 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление Колесника В. А. в порядке статьи 135 УПК Российской Федерации о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Колесника В. А. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, с их индексацией 267193 (двести шестьдесят семь тысяч сто девяносто три) рубля 25 копеек, в том числе 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей – сумма, выплаченная им за оказание юридической помощи, 52193 (пятьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 25 копеек – индексация данной суммы.

В удовлетворении требований Колесника В.А. о взыскании 3000 рублей на оплату услуг адвоката Наумовой У.Ю. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Макаров