Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2015 от 18.02.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Жихаревой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Владимировны к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО КБ «Восточный» по заявлению на получение кредита № был заключен кредитный договор № о предоставлении истице кредита в размере 250 000 рублей, годовая ставка 26,5%, на срок 36 месяцев. Для целей предоставления кредитных денежных средств истцу был открыт лицевой счет №, на который впоследствии были зачислены 250 000 рублей. Согласно условиям выдачи кредита, в сумму предоставляемого кредита ответчиком была включена сумма платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что составляет - 1 500 рублей в месяц. Истец считает, что возложение на заемщика дополнительных обязательств по внесению платы за подключение к программе страхования ущемляет установленные законом права потребителя и являются ничтожными. Банк в безальтернативной форме установил в договоре в качестве страховщика единственное юридическое лицо (ЗАО СК «РЕЗЕРВ»), нарушив тем самым право физического лица - потребителя на предусмотренную статьей 421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.

На основании изложенного, истица просит признать недействительным условия кредитного договора о взимании с Заемщика платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% от суммы выданного кредита ежемесячно, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную комиссию за подключение к программе страхования в размере 36000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3031,88 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 36000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец ФИО2, представитель истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен кредитный договор в форме акцепта банком заявления о заключении договора кредитования, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5% годовых. ФИО2 уплачена страховая премия в сумме 36 000 рублей.

Разрешая требования ФИО2 о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на нее обязанности по уплате страховой премии, взыскании уплаченной суммы страховой премии, суд, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части. При этом суд исходил из свободы договора, добровольности выбора заемщиком условий обеспечения исполнения кредитных обязательств, выражения ФИО2 желания при кредитовании быть застрахованной от несчастных случаев и болезней, отсутствия вынужденного характера заключения кредитного договора на предложенных Банком условиях и отсутствия нарушений прав заемщика.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, в котором ФИО2 просила заключить с ней и в отношении нее договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями ЗАО "СК "Резерв", изложенными в договоре страхования и Полисных условиях страхования заемщиков кредита от несчастных случае и болезней ЗАО "СК "Резерв", согласившись с уплатой страховой премии в размере 36 000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ОАО КБ "Восточный".

ФИО2, подписывая указанное заявление, подтвердила, что она проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие или отсутствие не влияет на принятие банком решения о предоставлении ей кредита. Кроме того, ФИО2 подтвердила, что ей известно, что в соответствии со статьей 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится.

В анкете заявителя, подписанной ФИО2, последняя выразила свое согласие на заключение с ЗАО "СК "Резерв" договора страхования от несчастных случаев и болезней; она предупреждена о том, что заключение вышеуказанного договора страхования осуществляется по ее желанию и не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования; уведомлена о своем праве на заключение аналогичных договоров страхования в любой иной страховой компании по своему усмотрению, также выразила согласие на оплату страховой премии.

Принимая во внимание, что заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования, а поскольку иных доказательств, подтверждающих навязанность данной услуги, ФИО2 в материалы дела не представлено, предусмотренные законом основания для признания условий договора недействительными в части возложения обязанности по уплате страховой премии, взыскания с ответчика суммы страховой премии, неустойки отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от основного требования о взыскании платы за включение в программу страхования.

Доказательств того, что отказ от включения в программу страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат.

Условие о подключении к Программе страхования было включено в кредитный договор на основании письменного заявления об этом истца и не свидетельствует об отсутствии возможности отказаться от страхования, поскольку не подтверждает тот факт, что предоставление кредита было обусловлено обязательным приобретением услуги по подключению к Программе страхования.

Кроме этого, ФИО2 было известно о размере суммы комиссии и способе ее уплаты, а потому она могла оценить целесообразность Подключения к программе страхования, исходя из размера кредита и размера платы за подключение к Программе страхования.

В силу изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Любови Владимировны к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий                                                                                Н.В. Богдевич