Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2020 от 09.06.2020

Дело № 12-6(2020)

УИД 28MS0№-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 июня 2020 г.                                с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием привлекаемого лица Ляпунова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляпунова О.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 12 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 12 мая 2020г. Ляпунов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ляпунов О.В. обратился с жалобой, в которой указал, что 10.03.2020 управляла автомобилем его мать Л. она совершила ДТП и покинула место ДТП. Он решил не расстраивать и не беспокоить мать, поэтому взял вину на себя. Просит постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 12 мая 2020 г. в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, административное преследование в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседание Ляпунов О.В. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Выслушав Ляпунова О.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы (протеста), позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления мирового судьи, Ляпунов О.В. признан виновным в том, что 10 марта 2020г. около 14 час. 10 мин. в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем Сузуки вагон Р-Солио, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого в нарушение п. 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками у Ляпунова О.В. установлены признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, кожных покровов лица, нарушение речи, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При принятии решения по делу, мировой судья установил, что виновность Ляпунова О.В. нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ляпунова О.В. с результатом 0,813 мг/л с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской № ; копией схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ПОД ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с ВУ Ляпунова О.В.; видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Изучив представленные доказательства, на которые в подтверждение виновности Ляпунова О.В. сослался мировой судья, суд приходит к выводу, что они получены, оформлены и представлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины. Протокол об административном правонарушении в отношении Ляпунова О.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальных нарушений требований КоАП РФ должностными лицами при возбуждении и оформлении в отношении Ляпунова О.В. дела, допущено не было, процедура его привлечения к административной ответственности соблюдена. Проведение всех процессуальных действий осуществлялось при ведении видеозаписи на видеорегистратор, о чем имеется пометка в процессуальных документах.

Разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями закона. Мировым судьей в полном объеме были исследованы все представленные письменные доказательства, им дана надлежащая оценка, которые суд признает достоверными и допустимыми.

Из постановления мирового судьи следует, что процессуальные документы, составленные сотрудниками и показания инспекторов ДПС, допрошенных в суде в качестве свидетелей, были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Также мировым судьей дана оценка показаниям свидетеля Л. оснований не согласится с которой, суд не находит.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что мировой судья при принятии решения, обоснованно признал наличие в действиях Ляпунова О.В. состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Порядок возбуждения и оформления дела об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Ляпунова О.В. в совершении указанного административного правонарушения не имеется. Довод Ляпунова О.В. о его невиновности суд расценивает как способ защиты.

Назначая Ляпунову О.В. наказание, мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность виновного, влияние наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и назначил справедливое наказание в пределах предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также с соблюдением срока давности его привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований к отмене принятого им постановления суд не усматривает, в связи с чем, жалоба Ляпунова О.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Ляпунова Олега Владимировича на постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку об административном правонарушении от 12 мая 2020 г. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 12 мая 2020 г., которым Ляпунов Олег Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                     А.Б. Ходкевич