Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2013 ~ М-1357/2013 от 13.02.2013

Дело № № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г.Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2013 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно дарственной от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года номер регистрации 26№ о государственной регистрации право на собственность данной квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. После регистрации права собственности в квартире была зарегистрирована по основному месту жительства ФИО2. При этом прекратила проживать в данной квартире и оплачивать коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года, личных её вещей в данной квартире нет. Решением Промышленным районным судом от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Истец неоднократно в устной форме просил ФИО2 сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства, адрес которого ему неизвестен. Однако ответчик не желает этого делать во вне судебном порядке, ссылаясь на занятость. В связи с этим он вынужден обратиться с иском в суд. Поскольку между ним и ответчиком никакого договора на право проживания в данной квартире не заключалось, считает, что ФИО2 утратила право пользоваться данной квартирой.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном виде, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 пояснила, что она не проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> августа месяца <адрес>. В квартире её вещей не имеется, бремя по оплате коммунальных услуг она не несет. Исковые требования ФИО1 о признании её утратившей право пользования жилым помещением признала в полном объеме. Просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица <данные изъяты> краю в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Уважительных причин суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствие с Конституцией Российской Федерации, а также статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане РФ имеют право на жилище. При этом граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В соответствие с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно записям в домовой книге по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она не проживает в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>. В квартире истца её вещей не имеется, бремя по оплате коммунальных услуг она не несет.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик не является членом семьи истца, с августа ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в квартире и не несет бремя содержания имущества, соглашений о пользовании квартирой, между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствие со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом действующим законодательством предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту своего жительства, а также по месту (временного) пребывания (т.е. в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, турбазе, больнице, другом подобном учреждении, а также жилом помещении, не являющемся местом жительства гражданина).

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не является основанием приобретения самостоятельных прав на жилое помещение.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что ответчик ФИО2 исковые требования о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, заявленные к ней ФИО1, признала.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что факт регистрации ответчика в квартире истца не подтверждает приобретение ею права пользования жилым помещением, следовательно, ответчик ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, утратила, а регистрация ответчика без законных оснований в квартире истца, нарушает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Таким образом, требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствие с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 173, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее решение является основанием для органов, осуществляющих регистрационный учет для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова