Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-69/2013 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                                   29 марта 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре П. с участием государственного обвинителя В.Н. Строгина, подсудимого К., защитника Глухих А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших М., Д. и Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

21.01.202 г. Бардымским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

27.02.2003 г. Осинским районным судом по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

17.04.2003 г. Осинским районным судом, с учетом изменений внесенных постановлением Березниковского городского суда от 28.04.2003 г. по ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 16.12.2005 г. по постановлению Березниковского городского суда от 09.12.2005 г.условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 2 дня;

25.05.2006 г. Осинским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Освободился 30.06.2008 г. по постановлению Чусовского городского суда от 19.06.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня;

26.01.2009 г. Осинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Освободился 31.05.2012 г. по отбытию срока.

21.01.2013 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228 УК РФ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 июля 2012 г., в период времени с 22 часов до 24 часов, К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении общежития «МОЛОДОСТЬ», расположенном по адресу: <адрес>, где на первом этаже данного общежития обнаружил, что дверь в комнату № не закрыта на замок.

Имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью обогащения преступным путем, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, а проживающие в данной комнате лица отсутствуют, выбрал удобный для совершения хищения момент и незаконно, путем свободного доступа, проник в комнату № общежития «МОЛОДОСТЬ», принадлежащую М., расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащий последней переносной компьютер - ноутбук марки «АСУС», стоимостью 21 450 рублей.

В последующем, К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб в размере 21450 рублей, который для последней является значительным.

Он же, в период времени с 7.00 часов до 11.00 часов 01 октября 2012 г., находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что лица, проживающие в доме по вышеуказанному адресу отсутствуют, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел через калитку на территорию дома, принадлежащего Д., после чего обошел дом и подошел к двери, расположенной со стороны огорода. Где, продолжая свои преступные действия, направленные на обогащение преступным путем, взломал дверь, ведущую в сени дома по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник вовнутрь данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.: сотовый телефон марки «МОТОРОЛЛА», стоимостью 3000 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 5000 рублей; консервы мясные, в количестве 5 штук, не имеющие для потерпевшей материальной ценности, а также денежные средства, в размере 24000 рублей, хранящиеся в шифоньере и серванте.

Впоследующем, К. с похищенным имуществом и денежными средствами, принадлежащими Д. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб в размере 32000 рублей, который для Д. является значительным.

Он же, впериод с 27 по 28 сентября 2012 г., в утреннее время, находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>

Имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г., действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись, что хозяева дома отсутствуют, а за его действиями ни кто не наблюдает, выбрал удобный для совершения хищения момент, обошел дом и подошел к двери со стороны огорода. Для достижения задуманного, К.,при помощи ножа, принесенного с собой повредил дверной косяк, расположенный со стороны внутреннего замка и незаконно проник вовнутрь жилого дома, принадлежащего Г., откуда тайно похитил денежные средства, в размере 20000 рублей, находящиеся в вазочке на столе.

Впоследующем, К.с похищенными денежными средствами, принадлежащими Г. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб в размере 20000 рублей, который для Г. является значительным.

Подсудимый К.. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд трижды квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. ранее неоднократно судим, по месту жительства замечаний и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив признается особо-опасный, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Наличие смягчающих обстоятельств исключительными признаны быть не могут, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или назначении более мягкого наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что данные преступления подсудимым совершены до постановления приговора от 21 января 2013 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания, суд определяет колонию особого режима.

Принимая во внимания общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

К. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 29 марта 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 2 октября 2012 года по 28 марта 2013 года включительно.

Взыскать с К. в пользу М. 21450 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с К. в пользу Д. 29000 (двадцать девять тысяч ) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с К. в пользу Г. 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:     Э.Ч. Рыжова