Дело №2-4832/2020 Категория 2.174
УИД 36RS0004-01-2020-005373-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2020 года г. Воронеж
Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.
при секретаре Колесник А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, Овсянникову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, Овсянникову Андрею Дмитриевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №11521 от 25.01.2016 г. по состоянию на 14.08.2020 г. в размере 143 668,53 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 10 073,37 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11521 о предоставлении кредита в сумме 142 000 руб. на срок 60 мес. Под 17,50% годовых.
25.01.2016 между ПАО Сбербанк и Овсянниковым А.Д. заключен договор поручительства №11521/1312. В соответствии с указанным договором поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение ФИО1 условий кредитного договора №11521 в том же объеме, что и заемщик.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец полагал, что имущество умершей является выморочным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чибисовой Е.А., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее дочь – Сотникова Ирина Дмитриевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, на надлежащего ответчика – Сотникову Ирину Дмитриевну ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Сотникова Ирина Дмитриевна 12.02.1977 г.р. зарегистрирована по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Карла Маркса, д.91, кв.1, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.
Поскольку иск изначально был предъявлен к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, являющегося ненадлежащим ответчиком, надлежащий ответчик – Сотникова И.Д., а так же второй ответчик Овсянников А.Д. проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-4832/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Сотниковой Ирине Дмитриевне, Овсянникову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области ( 397160, Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Советская, д.77а)
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья Калинина Е.И.
Дело №2-4832/2020 Категория 2.174
УИД 36RS0004-01-2020-005373-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2020 года г. Воронеж
Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.
при секретаре Колесник А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, Овсянникову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, Овсянникову Андрею Дмитриевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №11521 от 25.01.2016 г. по состоянию на 14.08.2020 г. в размере 143 668,53 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 10 073,37 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11521 о предоставлении кредита в сумме 142 000 руб. на срок 60 мес. Под 17,50% годовых.
25.01.2016 между ПАО Сбербанк и Овсянниковым А.Д. заключен договор поручительства №11521/1312. В соответствии с указанным договором поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение ФИО1 условий кредитного договора №11521 в том же объеме, что и заемщик.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец полагал, что имущество умершей является выморочным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чибисовой Е.А., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее дочь – Сотникова Ирина Дмитриевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, на надлежащего ответчика – Сотникову Ирину Дмитриевну ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Сотникова Ирина Дмитриевна 12.02.1977 г.р. зарегистрирована по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Карла Маркса, д.91, кв.1, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.
Поскольку иск изначально был предъявлен к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, являющегося ненадлежащим ответчиком, надлежащий ответчик – Сотникова И.Д., а так же второй ответчик Овсянников А.Д. проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-4832/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Сотниковой Ирине Дмитриевне, Овсянникову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области ( 397160, Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Советская, д.77а)
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья Калинина Е.И.