Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-176/2014;) от 30.09.2014

Дело № – 7/2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское                                           15 января 2015 года

Партизанский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи                             Сычевой Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Партизанского районного прокурора                                   Токовой П.Е.,

защитника Павленко А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Солодовникова А.В.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Солодовникова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Солодовников А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

     Солодовников А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь около кирпичного завода, расположенного на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, обнаружил на участке земли, прилегающей к зданию кирпичного завода ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по <адрес>, бумажный сверток глянцевого журнала <данные изъяты> с находящимся в нем наркотическим средством, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, взял наркотическое средство себе, для дальнейшего употребления, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел наркотическое средство, которое спрятал под стельку левого ботинка и незаконно хранил, без цели сбыта, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по <адрес>, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе досмотра Солодовникова А.В., данное наркотическое средство было обнаружено под стелькой левого ботинка, сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в помещении дежурной части ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра помещения дежурной части ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по <адрес> сотрудниками <адрес> у Солодовникова А.В. обнаруженное наркотическое средство было изъято, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе досмотра осужденного Солодовникова А.В. на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабисса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> г.. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», данное количество относится к значительному размеру.

Подсудимый Солодовников А.В. вину признал полностью и показал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет об этом добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.

            Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников судебного разбирательства оглашены письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого: требование о судимости <данные изъяты> справки из наркологического и психиатрического диспансера <данные изъяты> характеристики <данные изъяты>

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Солодовников А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Содеянное подсудимым Солодовниковым А.В. образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Солодовников А.В. <данные изъяты>, ранее судим, <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Смягчающим наказание суд признает явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством признается наличие в действиях Солодовникова рецидива преступления.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание при особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания за совершенные преступления при рецидиве преступления, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, и находит невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, его склонность к совершению преступлений, а также отбывания в настоящее время наказания в исправительной колонии строгого режима, полагает, что исправление Солодовникова А.В. невозможно без изоляции от общества.

Поскольку преступление им совершено после вынесения приговора Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему следует назначить по ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солодовникова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Солодовникову Андрею Владимировичу - подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Сычева Е.Е.