Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2015 от 18.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск                          14 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Непомнящей И.Г. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Карпенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Карпенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Непонмящая И.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, Непомнящая И.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, в связи с тем, что в копии постановления не отражены нормы КОАП РФ, предусматривающие ответственность за нарушение и нарушенные пункты ПДД РФ. Кроме того, с учетом значительной ширины проезжей части ее выезд направо не создавал опасности для движения пешеходов, которые находились на значительном расстоянии от ее автомобиля, и установленный режим работы светофора не позволяет водителям на указанном участке дороги повернуть направо в ином режиме.

В судебном заседании Непомнящая И.Г. доводы жалобы поддержала в полном объёме, просила постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выслушав объяснения Непомнящей И.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Карпенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Непомнящая И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, в районе дома <адрес> Непомнящая И.Г., управляя автомобилем Kia sid, государственный номер <данные изъяты> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, в связи с чем постановлением инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ была привлечёна к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы Непомнящей И.Г. о том, совершая маневр поворота направо она не создавала опасности для движения пешеходов, и том, что установленный режим работы светофора не позволяет водителям на указанном участке дороги повернуть направо не нарушая требований ПДД РФ, судом отклоняются как необоснованные, поскольку то обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения Непомнящая И.Г. не оспаривала событие и факт совершения вменяемого административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, подтверждается ее личной подписью в соответствующей графе постановления от ДД.ММ.ГГГГ что также не отрицалось Непомнящей И.Г. в судебном заседании.

Кроме того, указанные доводы являются несостоятельными, так как водитель при осуществлении поворота направо не лишен возможности выехать на перекресток, пропустить пешеходов двигающихся по пешеходному переходу на проезжей части дороги, куда водитель поворачивает, после чего завершить маневр поворота.

Статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении может послужить существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений закона при рассмотрении жалобы Непомнящей И.Г. судом не установлено. Вопреки доводам жалобы в постановлении по делу об административном правонарушении указан пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого допущено Непомнящей И.Г., и номер статьи КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за совершенное ею правонарушение. Вручение должностным лицом Непомнящей И.Г. копии постановления плохого качества о незаконности вынесенного постановления не свидетельствует, поскольку не лишало Непомнящую И.Г. возможности ознакомиться в порядке ст. 25.1 КоАП РФ с подлинником постановления и не создало препятствий для его обжалования.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение законность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Непомнящей И.Г. не содержит, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таком положении обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Непомнящей И.Г. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Карпенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Непомнящей И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Непомнящей И.Г. – без удовлетворения.

Судья                                     А.В. Потылицын