Решение по делу № 2-3606/2015 ~ М-3103/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору ОСАГО в размере 108 800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1, указал на то, ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Chevrolet Lacetti, гос.номер М 179 ХН регион 102, и автомобиля Богдан 2110, № регион 102, под управлением водителя ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «МАКС» страховой полис ВВВ № 0559860164. В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, ФИО1 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом событие. Согласно акта о страховом случае, размер страхового возмещения выплаченного ЗАО «МАКС» составил 4 519 руб. 63 коп. В связи с явной недостаточностью суммы страхового возмещения для восстановления принадлежащего истцу автомобиля, ФИО1 обратился к независимому эксперту – оценщику. В соответствии с отчетом № стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых деталей) составила 30 781 руб. Решением Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 04.08.2014г. по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с ЗАО «МАКС» была взыскана недоплаченная сумма страхового возмщения в размере 26 261 руб. 37 коп. Таким образом, ЗАО «МАКС» нарушало сроки осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, сумму неустойки снизила до 30 000 руб., в остальной части исковые требования оставила без изменений, уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО5 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.п.3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,…лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела следует, что заявление с необходимыми документами в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГг., получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., страховая выплата произведена ЗАО «МАКС» не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. Учитывая, что сумма страхового возмещения по договору ОСАГО была выплачена не в полном объеме в установленный законом срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.Исходя из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.При указанных обстоятельствах, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГг. и составит 108 800 руб. (120 000 * 1/75 * 8% * 850 дней). Между тем, указанные требования подлежат удовлетворению с учетом заявленного истцом снижения размера неустойки до 30 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика ЗАО «МАКС» следует взыскать в пользу истца 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором и актом приема-передачи денежных средств. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб. в доход местного бюджета.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ЗАО «МАКС» удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 1100 рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>. Судья:                                 А.М. Гималетдинов Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда <адрес> № №

Судья:

Секретарь: