Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2016 (1-901/2015;) от 25.12.2015

                                                                                                                  дело №

                                                                                        (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2016 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием помощника Свердловского районного прокурора г.Красноярска Петровой О.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Осадчего П.П.,

защитника - адвоката Чистотина Э.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осадчего П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осадчий П.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Осадчий П.П. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе частного <адрес>, где между ним и его тетей – ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словестная ссора. В ходе данной ссоры у Осадчего П.П. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, Осадчий П.П. взял двумя руками находящуюся на фундаменте дома полимерную трубу, с которой подошел к ФИО6 и, применяя вышеуказанную трубу как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО6 удар по кисти правой руки, неоднократные удары по лобной области слева, по внутренней и задней поверхности левого предплечья и пальцам левой руки, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде подголовчатого перелома 2 пястной кости правой кисти, кровоподтека в лобной области слева, кровоподтеков в средней трети левого предплечья по внутренней поверхности, в области основной фаланги 4 пальца левой кисти на тыльной поверхности, в нижней трети левого предплечья по задней поверхности.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ., своими преступными действиями, Осадчий П.П. умышленно причинил ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, а также повреждение в виде подголовчатого перелома 2 пястной кости правой кисти, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

        На предварительном следствии и в судебном заседании Осадчий П.П. свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, признал полностью и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в содеянном раскаивается.

        Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Осадчего П.П. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что претензий материального и морального плана к подсудимому она не имеет, причиненный ей материальный и моральный вред заглажен в полном объеме, извинения принесены, достигнуто примирение с обвиняемым.

Подсудимый Осадчий П.П. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с применением сторон, согласился, просит его удовлетворить, о чем представил суду письменное заявление.

Осадчему П.П. судом были разъяснены основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, данные основания и последствия ему понятны, ходатайство поддерживает.

Защитник подсудимого - адвокат Чистотин Э.А. согласился с заявленным ходатайством, поддержав позицию подзащитного.

Помощник прокурора Петрова О.В. полагает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осадчего П.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО6 примирилась с подсудимым Осадчим П.П., подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, характеризующим личность подсудимого, Осадчий П.П. не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Осадчего П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст. 239, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осадчего П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, Осадчему П.П., оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: полимерную трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Свердловский районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                                                                Р.В. Ларионов