ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.09.2018 по делу № 02-0416/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-416/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о возмещении судебных издержек по гражданскому делу по иску фио, фио к фио, фио о признании протокола собрания собственников помещений жилого дома от дата №2 ничтожным, решения собрания от дата недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании с фио, фио расходов по возмещению судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что решением Коптевского районного суда адрес дата в удовлетворении требований отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от дата решение отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований. Истцы в связи с рассмотрением дела в суде понесли издержки в виде оплаты услуг представителя в размере по сумма, которые просят взыскать с ответчиков.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать, представил возражения.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как установлено в судебном заседании требования истцов частично удовлетворены.

Из материалов дела следует, что интересы истцов представляла фио на основании договора об оказании юридической помощи.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены: Договор № 302/11-18 от дата, Акт приема-передачи работ, приходные квитанции.

Принимая во внимание фактически оказанную истцам юридическую помощь в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных п. 5 ст. 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, исходя из объема и характера проделанной представителем истца работы, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцами на оплату услуг по оказанию юридической помощи, обоснованы, в связи с чем, суд определяет к возмещению судебные расходы в размере по сумма. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление представителя истцов о возмещении судебных издержек по гражданскому делу по иску фио, фио к фио, фио о признании протокола собрания собственников помещений жилого дома от дата №2 ничтожным, решения собрания от дата недействительным удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу солидарно фио, фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░