Решение по делу № 2-107/2014 (2-1368/2013;) ~ М-1260/2013 от 23.12.2013

Дело № 2- 107 /14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                                     28 января 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ССП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3

при секретаре Александровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора. В заявлении ФИО1 указала, что на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного (предъявленного) ОАО «Сбербанк России» к исполнению заинтересованному лицу, отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО ГП «Вариант» в пользу ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в отношении заявителя со сроком добровольного исполнения 5 (пять) дней. В ходе исполнения требований исполнительного листа ВС N 007867158 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебным приставом отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю постановлением N б/н от ДД.ММ.ГГГГ был установлен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. ООО ГП «Вариант» и заявитель не получали постановления отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства N № Также ООО ГП «Вариант» и заявитель не получали постановления отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об установлении исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно заявитель и ООО Группа предприятий «Вариант» в нарушение требований Закона «Об исполнительном производстве» не были своевременно и надлежащим образом извещены о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения. У судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> отсутствуют какие-либо подтверждения вручения вышеуказанного постановления представителям ООО ГП «Вариант», следовательно, фактически заявитель и ООО ГП «Вариант» были лишены возможности соблюдения требований о своевременном исполнении исполнительного документа. Так же ООО «Группа предприятий «Вариант» в нарушение требований Закона «Об исполнительном производстве» не был своевременно и надлежащим образом извещен об установлении исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей. У судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> отсутствуют какие-либо подтверждения вручения вышеуказанного постановления представителям ООО «ГП «Вариант», следовательно ООО ГП «Вариант» было фактически лишено возможности оспорить постановление о взыскании исполнительского сбора как необоснованно вынесенного. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» ст. 441 ГПК РФ, заявитель просит признать постановление заинтересованного лица № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении, суду пояснила, что ООО «ГП «Вариант», единственным учредителем и директором которого она является, не получал постановление о возбуждении исполнительного производства № и следовательно не мог исполнить требование судебного пристава в установленный в нем срок, следовательно постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным. Заказанная корреспонденция получается любым сотрудником предприятия и в обязательном порядке проходит регистрацию. Сведения об обжалуемом постановлении были получены в ИФНС <адрес>, когда стали выяснять причину образовавшейся задолженности в реестре кредиторов, в рамках конкурсного производства, поскольку ранее уже заявлялся иск о снижении размера исполнительского сбора и он судом удовлетворен, и сразу была подана жалоба в суд.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что согласно поступившего в службу судебных приставов исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении ОООО «П «Вариант», в котором указано о том, что в случае неисполнения в добровольном порядке обязательств по исполнительному документу с должника будет взыскан исполнительный сбор. Постановление направлено в адрес должника заказной корреспонденцией, что подтверждается записью в журнале. Обязательство не было исполнено, судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительного сбора.

Представитель заинтересованного лица ООО ГП «Вариант» конкурсный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы дела пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. 3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст. 121 закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ССП по <адрес> поступил исполнительный лист серия ВС № выданный Осинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением на исполнительном листе серия №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ООО «Группа Предприятий «Вариант» возбуждено два исполнительных производства №, на основании исполнительного листа серия ВС № выданный Осинским районным судом <адрес>, и №, на основании исполнительного листа серия ВС № выданный Осинским районным судом <адрес>. Согласно постановлений судебного пристава должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Должник ООО «ГП «Вариант» предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. При наличии сведений о чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельствах и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение документа, предложено уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №, в котором отсутствует отметка об исполнении решения суда.

Согласно книги регистрации заказной почты ССП по <адрес> УФССП России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес должника ООО «ГП «Вариант» заказной корреспонденцией, запись под номером 1435 и 1436.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «ГП «Вариант» исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило <данные изъяты> рублей. Основанием для вынесения указанного постановления послужил факт неисполнения ООО «ГП «Вариант» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Решением Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ОССП по <адрес> УФССП по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей. На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило <данные изъяты> рублей. Обязательство по решению суда не исполнено.

На основании установленных фактических обстоятельств доводы заявителя ФИО1 о не получении ООО «ГП «Вариант» постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд признает необоснованным, других доказательств, подтверждающих факт неполучения должником постановления от ДД.ММ.ГГГГ либо исполнения возложенного судом обязательства, в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, суду не представлено, основания для признания постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №, незаконным отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении одного месяца со дня принятия решения.

        Судья О.А. Мень