Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 23.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел          «12» февраля 2019 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Кондуровой О.А.,

подсудимого Ботовалкина А.В.,

защитника подсудимого Ботовалкина А.В. – адвоката Ветровой С.В.,

представившей ордер №12н от 12.02.2019г. и удостоверение №,
при секретаре                             Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Ботовалкина Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего у ИП ФИО2 - продавцом, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Ольховец, <адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ботовалкин А.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Ботовалкин А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 20 минут 27.07.2018 года, находясь возле гаража без номера, расположенного первым слева направо за домом № по <адрес>, на поверхности земли на расстоянии полуметра от ворот указанного гаража обнаружил оставленный неустановленным лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления – пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета с находящейся в нем сухой измельченной растительной массой зеленого цвета массой не менее 21,9 грамм, содержащей в своем составе каннабиноиды: тетрагидроканнабинол /наркотически-активный/, каннабидиол, являющейся, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(список 1), и является значительным размером.

Далее, Ботовалкин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществления, поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых шорт незаконно приобретенный им ранее при указанных обстоятельствах пакет с находящейся в нем сухой измельченной растительной массой зеленого цвета массой не менее 21,9 грамм, содержащей в своем составе каннабиноиды: тетрагидроканнабинол /наркотически-активный/, каннабидиол, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 13 часов 50 минут 27.07.2018 года, то есть, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у Ботовалкина А.В. в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ботовалкин А.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Ботовалкину А.В. разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого Ботовалкина А.В. - адвокат Ветрова С.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Кондурова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым Ботовалкиным А.В. своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ботовалкина А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ботовалкину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Ботовалкина А.В. установлено, что он не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в БУЗ Орловской области «ОНД» с 11.2016г. с диагнозом: «<данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной отвественности.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 16.10.2018г., Ботовалкин А.В., при настоящем обследовании обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ- алкоголя и синтетических психостимуляторов. Однако степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей – выражена не столь значительно, и не лишает Ботовалкина А.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ботовалкин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Ботовалкин А.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности – он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения (л.д. 80-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ботовалкина А.В. возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ботовалкина А.В. и его семьи.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении Ботовалкина А.В. не избиралась, суд не находит оснований избирать меру пресечения при вынесении приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- сухую измельченную растительную массу зеленого цвета, общей массой 21,8 грамма, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятую у Ботовалкина А.В., по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, до принятия итогового решение по КУСП № от 20.12.2018г..

На стадии предварительного расследования защиту Ботовалкина А.В. по назначению следователя осуществляла адвокат Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов – 2» Ветрова С.В., которая за оказание юридической помощи и защиты интересов Ботовалкина А.В. постановлением следователя от 29.12.2018 выплачено вознаграждение в общей сумме № рублей (т.1 л.д. 131).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ботовалкина Алексея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ботовалкина А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с №); ИНН 5753050137; номер счета получателя №; код бюджетной классификации №; Отделении г.Орел.

Вещественные доказательства по делу:

- сухую измельченную растительную массу зеленого цвета, общей массой 21,8 грамма, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятую у Ботовалкина А.В., по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, до принятия итогового решение по КУСП № от 20.12.2018г..

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд города Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина