Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-40/2012 от 25.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Курган 26 октября 2012 года

Курганский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Семёшина В.Я.,

присяжных заседателей,

при секретарях Спириной М.М., Горбуновой О.Г.

с участием:

государственного обвинителя Виноградова О.А.

прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами,

потерпевших Е, К

подсудимых Федорцова А.Н., Смолякова Е.В.

защитников

Ворошилова А.В.

адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 26 декабря 2012 года,

Косцова А.В.

адвоката третьей коллегии адвокатов Курганской области, представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 1 августа 2012 года,

Кузенковой Е.В.

адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от 18 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане уголовное дело по обвинению

ФЕДОРЦОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <...> года в <...>,

судимого:

1. 17 июня 1994 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1994 года) по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР к 1 году лишения свободы;

2. 14 февраля 1995 года по п. п. «в», «е» ст. 102; ст. 15, п. п. «и», «е» ст. 102 УК РСФСР, с применением ч. 1 ст. 40 УК РСФСР, с поглощением, в соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, наказания по приговору от 17 ноября 1994 года, к 15 годам лишения свободы с отбыванием 3 лет в тюрьме,

освобожденного 3 сентября 2008 года в связи с отбытием наказания;

3. 17 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

наказание отбыто;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 139 УК РФ,

СМОЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося <...> года в <...>,

судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17 октября 2012 года Федорцов А.Н. признан виновным в том, что он, желая завладеть денежными средствами Ф., 20 июня 2010 года около 21.00 в квартире <...> дома <...> по ул. <...> <...> под надуманным предлогом предъявил Ф требование о передаче тем до 21 июня 2010 года 30000 рублей в счет несуществующего денежного долга, при этом, высказал в адрес Ф угрозы применения физического насилия и уничтожения имущества Р - сожительницы последнего. Кроме того, нанес по голове Ф не менее одного удара взятым на месте происшествия табуретом, а также не менее шести ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив Ф. физическую боль.

21 июня 2010 года в период с 18.00 до 23.00 в квартире <...> дома <...> по ул. <...> под надуманным предлогом предъявил Ф требование о передаче тем 60000 рублей в счет несуществующего денежного долга, в том числе 30000 рублей - до 1 июля 2010 года, при этом, высказал в адрес Ф угрозы применения физического насилия и убийства, а также уничтожения недвижимого имущества, принадлежащего Р

22 июня 2010 года в дневное время в г. <...>, в районе <...>, расположенного по ул. <...>, лично получил от Ф., выполнявшего требование о передаче 60000 рублей, часть требуемой суммы в размере 2000 рублей, а 23 июня 2010 года, через неустановленное лицо - еще 2000 рублей, переданные Ф в дневное время в том же месте.

24 июня 2010 года в период с 14.19 до 17.15 из <...> по телефону под надуманным предлогом предъявил Ф требование о передаче тем 28 июня 2010 года 11000 рублей в качестве части ранее потребованной суммы 60000 рублей, при этом, высказал в адрес Ф угрозы применения физического насилия и убийства, а также уничтожения путем поджога принадлежащего Р. недвижимого имущества.

28 июня 2010 года в период с 11.10 до 11.33 в г. <...> у здания <...> к. <...> по ул. <...>, под надуманным предлогом предъявил Ф требование о передаче тем 30000 рублей в качестве части ранее потребованной суммы 60000 рублей, при этом, высказал угрозы применения физического насилия и убийства в адрес Ф., а также угрозу применения насилия в отношении Р Кроме того, нанес не менее двух ударов рукой в лицо Ф., причинив тому физическую боль.

7 июля 2010 года в период с 16.30 до 17.15 в г. <...> у дома <...> по ул. <...>, Ф., выполняя требование о передаче 60000 рублей, действуя под контролем сотрудников УВД по Курганской области в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в связи с его обращением о предъявляемых ему требованиях, передал Федорцову А.Н. часть требуемой суммы в размере 3000 рублей.

Тем же вердиктом коллегии присяжных заседателей Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. признаны виновными в том, что 15 августа 2010 года в утреннее время в квартире <...> дома <...> по ул. <...> г. <...> Федорцов А.Н., желая лишить Ф. и Р жизней из мести в связи с дачей теми показаний, изобличающих его в совершении незаконного деяния, уговорил Смолякова Е.В. оказать ему в этом содействие. После этого Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно разработали план своих действий.

15 августа 2010 года в дневное время на участке местности в 800 метрах к северу от отметки 1 км автодороги «трасса «Байкал» - <...> Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно выкопали яму для последующего захоронения трупов Ф и Р

16 августа 2010 года в период до 4.00 в д. <...> Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно выставили раму в окне квартиры <...> дома <...> по ул. <...>, через оконный проем проникли в жилое помещение, обследовав его, обнаружили Ф. и Р., при этом Смоляков Е.В. освещал помещение неустановленным осветительным прибором.

Специально принесенной для этой цели битой Федорцов А.Н. нанес не менее десяти ударов по головам, туловищам, а также конечностям Ф. и Р., в том числе, не менее восьми ударов - по голове Ф., в результате чего тому причинена открытая проникающая тупая черепно-мозговая травма, включающая множественные фрагментарно-оскольчатые и линейные переломы височных, теменных, лобной, носовых, решетчатой, клиновидной, правой скуловой костей.

Находящемуся на месте происшествия лицу, попытавшемуся пресечь совершаемые им и Смоляковым Е.В. действия, Федорцов А.Н. также нанес удар битой по руке, причинив физическую боль. Затем Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно применив в отношении данного лица силу, уложили его на пол и, угрожая применением насилия, потребовали не вмешиваться.

После этого Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно переместили Ф в автомобиль ВАЗ-21124, имеющий регистрационный знак <...>. Р по требованию Федорцова А.Н. заняла место в салоне автомобиля самостоятельно.

В данном автомобиле потерпевшие перевезены к заранее приготовленной яме на участке местности в 800 метрах к северу от отметки 1 км автодороги «трасса «Байкал» - <...> на территории <...>.

16 августа 2010 года в период с 0.00 до 4.00 в указанном месте Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно вытащили Ф из автомобиля. Р по указанию Федорцова А.Н. покинула автомобиль самостоятельно.

Федорцов А.Н. нанес Р не менее девяти ударов деревянной битой по голове и телу, в результате чего последней причинены:

- открытая черепно-мозговая травма, включающая: линейный перелом в средней части лобной кости, распространяющийся на основание черепа; кортикальную переломо-трещину в правой части лобной кости, кортикальную переломо-трещину в левой части лобной кости; линейный перелом на правой височной кости, распространяющийся на основание черепа; две кортикальных переломо-трещины на правой теменной кости; полный вертикальный перелом у основания скулового отростка правой височной кости; кортикальную переломо-трещину на сосцевидном отростке правой височной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в проекции переломов;

- кортикальная переломо-трещина на правой верхнечелюстной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции перелома, полный поперечный перелом 5-го ребра слева по подмышечной линии с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани.

Затем Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно переместили тела Р., а также Ф., переставшего подавать признаки жизни, в ранее выкопанную яму и захоронили.

Смерть потерпевших наступила 16 августа 2010 года на участке местности в 800 метрах к северу от отметки 1 км автодороги «трасса «Байкал» - <...>. Ф – от открытой проникающей тупой черепно-мозговой травмы, Р – от открытой черепно-мозговой травмы.

16 августа 2010 года в утреннее время в г. Кургане на берегу реки Тобол в 80 метрах от торца дома <...> по <...> Федорцов А.Н. и Смоляков Е.Н. совместно сожгли свою одежду, а также орудие преступления – деревянную биту.

Кроме того, тем же вердиктом коллегии присяжных заседателей Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. признаны виновными в том, что 16 августа 2010 года в период с 0.00 до 4.00 в <...> совместно проникли в квартиру <...> дома <...> по ул. <...> помимо воли проживающих в данном жилом помещении Ф. и Р

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

Действия подсудимого Федорцова А.Н., связанные с предъявлением Ф требований о передаче денежных средств - по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, с применением насилия.

Подсудимым Федорцовым А.Н. с целью получения материальной выгоды, предъявлены Ф. требования о передаче денежных средств.

Данные требования подсудимого являлись незаконными, поскольку не основывались ни на действительном, ни на предполагаемом юридическом праве.

С целью понуждения потерпевшего к выполнению предъявленных требований подсудимым Федорцовым А.Н. высказаны в адрес Ф., а также лица, жизнь здоровье и благополучие которого в силу сложившихся личных взаимоотношений Ф были небезразличны, угрозы применения насилия, в том числе убийством, и угрозы уничтожения недвижимого имущества близкого потерпевшему лица. Кроме того, в процессе предъявления требований Федорцов А.Н. применил в отношении Ф насилие, выразившееся в нанесении ударов.

Действия подсудимого Федорцова А.Н. связанные с лишением жизни Ф и Р., суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, в связи с выполнением данными лицами общественного долга.

Применяя насилие в отношении Ф и Р., подсудимый Федорцов А.Н. действовал с прямым умыслом на лишение тех жизней. Об этом объективно свидетельствуют нанесение им деревянной битой с большой силой значительного количества ударов в места расположения жизненно важных органов – по головам потерпевших.

Таким образом, характер насилия, примененного подсудимым в отношении потерпевших, исключал иной исход, кроме наступления смерти последних, что являлось очевидным для Федорцова А.Н.

Об умысле подсудимого Федорцова А.Н. именно на лишение жизней как Ф., так и Р., помимо прочего, прямо свидетельствуют и его действия, предшествовавшие применению насилия, связанные с подготовкой места захоронения потерпевших.

Посягая на жизнь Ф и Р., подсудимый Федорцов А.Н. руководствовался желанием отомстить за совершенные теми общественно полезные действия – дачу показаний, изобличающих его противоправную деятельность.

Действия подсудимого Смолякова Е.В., связанные с оказанием содействия Федорцову А.Н. в лишении Ф и Р жизней, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ – пособничество в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, в связи с выполнением данными лицами общественного долга.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Смоляков Е.В., хотя никаких действий, непосредственно направленных на лишение жизней Ф и Р не совершал, вместе с тем, заранее договорился с Федорцовым А.Н. об оказании тому содействия в совершении данного преступления, принял участие в планировании совместных действий, а также в подготовке места будущего захоронения потерпевших; освещал место происшествия в целях обнаружения Ф и Р; принял участие в нейтрализации лица, попытавшегося пресечь совершаемые в отношении потерпевших действия; совместно с Федорцовым А.Н. переместил Ф к месту захоронения и принял участие в захоронении тел погибших; совместно с Федорцовым А.Н. уничтожил орудие преступления – деревянную биту.

Вопреки доводам стороны защиты у суда отсутствуют основания для квалификации действий подсудимого Смолякова Е.В. в указанной части как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, поскольку это противоречило бы установленным коллегией присяжных заседателей фактическим обстоятельствам.

Действия подсудимых, связанные с проникновением в жилище, занимаемое Ф и Р., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимые, не имея на то никакого законного права, без разрешения лиц, проживающих в квартире <...> дома <...> по ул. <...>, проникли в данное жилое помещение, нарушив установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации право потерпевших на неприкосновенность жилища.

Вердикт о виновности подсудимых вынесен с соблюдением требований ст. ст. 341 – 345 УПК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 348 УПК РФ, отсутствуют.

Судебно-психиатрическими комиссиями экспертов, обследовавшими подсудимых в ходе предварительного расследования, ни у Федорцова А.Н., ни у Смолякова Е.В. психических расстройств не выявлено, установлено, что в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности они не обнаруживали, поэтому могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (Т. <...> л.д. <...>, т. <...> л.д. <...>).

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимых в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Поэтому суд признает подсудимых Федорцова А.Н. и Смолякова Е.В. вменяемыми, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос об избрании подсудимым вида и размера наказаний, суд учитывает, что каждым из них совершена совокупность преступлений, в том числе, подсудимым Федорцовым А.Н. – особо тяжкое, тяжкое преступления, Смоляковым Е.В. – пособничество в совершении особо тяжкого преступления. Каждым из них, кроме того, совершено преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание также данные о личностях подсудимых.

Глава администрации <...> – места проживания подсудимого Смолякова Е.В. в <...> годах, охарактеризовал последнего с положительной стороны (Т. <...> л.д. <...>).

Администрацией следственного изолятора подсудимый Смоляков Е.В. характеризуется удовлетворительно (Т. <...> л.д. <...>).

Согласно сведениям, содержащимся в справке <...> Смоляков Е.В. состоит в данном медицинском учреждении на профилактическом наблюдении в связи с <...> (Т. <...> л.д. <...>).

Последнее обстоятельство суд учитывает в качестве отрицательно характеризующего личность Смолякова Е.В., свидетельствующего о склонности последнего к антиобщественному образу жизни.

Как следует из характеристик, представленных должностными лицами УМВД России по г. Кургану в отношении подсудимого Федорцова А.Н., у последнего отмечаются такие черты характера как неуравновешенность, вспыльчивость, скрытность, лживость. Согласно приведенным в характеристике сведениям, подсудимый поддерживает дружеские связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (Т. <...> л.д. <...>).

Объективность приведенных выше данных у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются со сведениями, представленными администрацией следственного изолятора, из которых следует, что Федорцовым А.Н. допускались нарушения внутреннего распорядка, по характеру он вспыльчив, чувствителен, склонен к агрессии, эмоционально неустойчив в связи с чем требует контроля за своим поведением (Т. <...> л.д. <...>).

В то же время суд не считает возможным принять во внимание при оценке личности подсудимого Федорцова А.Н. сведения, содержащиеся в характеристике, представленной стороной защиты в ходе разбирательства дела, в связи с тем, что подписи лиц, от имени которых составлена указанная характеристика, надлежащим образом не заверены.

При разбирательстве дела судом установлены обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащие учету в качестве смягчающих наказание подсудимого Смолякова Е.В., в том числе сделанное им в ходе предварительного расследования заявление о явке с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче, и в ходе предварительного расследования, и в суде, показаний, изобличающих противоправную деятельность, как его самого, так и подсудимого Федорцова А.Н., добровольное указание места захоронения тел погибших (Т. <...> л.д. <...>, т. <...> л.д. <...>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смолякова Е.В., суд признает также наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Федорцова А.Н., суд учитывает состояние его здоровья. В частности, суд принимает во внимание, что Федорцов А.Н. в прошлом перенес травму, страдает рядом заболеваний, наблюдается у <...> в связи с посттравматическим стрессовым расстройством (Т. <...> л.д. <...>, т. <...> л.д. <...>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает также принесение каждым из них в ходе разбирательства дела извинений потерпевшим.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Смолякова Е.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федорцова А.Н., суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения противоправных деяний, тот имел непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

Несмотря на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, при разбирательстве дела не установлено, в силу чего суд не находит оснований для проявления к ним особого снисхождения, в том числе для назначения наказаний ниже низших пределов, установленных за совершенные ими деяния соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также более мягких наказаний.

При назначении подсудимым наказаний, суд принимает во внимание также и мнение коллегии присяжных заседателей, пришедшей к выводу о том, что ни один из подсудимых, ни за какое из совершенных ими деяний, снисхождения не заслуживает.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Смолякову Е.В. наказания за оказанное тем пособничество в лишении жизней двух лиц, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смолякову Е.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает, что каких-либо данных о том, что в случае изоляции подсудимого от общества, его малолетний ребенок останется без надлежащего присмотра и средств к существованию, при разбирательстве дела не установлено.

Суд также назначает подсудимому Смолякову Е.В. за данное преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве обязательного, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Федорцову А.Н. суд принимает во внимание, что ранее тому уже назначалось наказание в виде лишения свободы на длительный срок за умышленное лишение жизни человека и покушение на лишение жизни другого, однако данное наказание какого-либо влияния на исправление подсудимого не оказало. В течение относительно непродолжительного времени после отбытия ранее назначавшегося наказания, им вновь совершены умышленные преступления, в том числе, деяние, связанное с лишением жизней уже двух человек.

Указанное обстоятельство объективно свидетельствует о наличии у подсудимого Федорцова А.Н. стойких антисоциальных установок, склонности к насилию.

Установленные судом обстоятельства содеянного Федорцовым А.Н., цели и мотивы, побудившие его к совершению преступления, связанного с посягательством на жизни людей, количество лиц, которые были лишены подсудимым жизни, в совокупности с приведенными выше данными о его личности, свидетельствуют об исключительной опасности для общества, как содеянного им, так и самого подсудимого.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности деяний подсудимого Федорцова А.Н., его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания, которое следует назначить Федорцову А.Н. за умышленное лишение жизни Ф и Р возможно лишь в случае пожизненной изоляции подсудимого от общества.

За вымогательство суд считает необходимым назначить Федорцову А.Н. наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимый Смоляков Е.В. подлежит направлению в исправительную колонию строго режима, подсудимый Федорцов А.Н. – в исправительную колонию особого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимыми наказаний, связанных с изоляцией от общества, а также опасностью совершенных ими деяний, избранные в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежат.

Совершенное подсудимыми деяние, связанное с незаконным проникновением в жилище, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В то же время, по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения данного преступления прошло более двух лет.

Предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ преступление, в совершении которого подсудимые признаны виновными, совершено ими 16 августа 2010 года. Данных об уклонении подсудимых на протяжении этого времени от следствия и суда в материалах дела не имеется. Течение срока давности не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах подсудимые Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. за совершенное ими деяние, связанное с незаконным проникновением в жилище, подлежат освобождению от наказания, связи с истечением сроков давности.

Заявленный потерпевшей К гражданский иск о компенсации ей морального вреда, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Насильственное лишение жизни Р., являющейся родной сестрой потерпевшей, при установленных судом обстоятельствах, безусловно, повлекло сильные нравственные страдания К., которые в силу ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ подлежат денежной компенсации.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, принимая во внимание, что погибшая Р была взрослым, самостоятельным человеком, проживала отдельно от потерпевшей в другом населенном пункте, суд считает необходимым взыскать в пользу К компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено при разбирательстве дела, смерть Р наступила в результате умышленных действий подсудимого Федорцова А.Н. Подсудимому же Смолякову Е.В. обвинение в причинении смерти Р. не предъявлялось.

При таких данных обязанность по возмещению причиненного потерпевшей морального вреда в полном объеме суд возлагает на подсудимого Федорцова А.Н. Какие-либо законные основания для возложения обязанности по компенсации К причиненного смертью сестры морального вреда на подсудимого Смолякова Е.В., отсутствуют.

Вещественными доказательствами по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует распорядиться следующим образом:

- хранящиеся при уголовном деле аудиокассету, CD диск (инв. № <...>), DVD диск (инв. № <...>) с записями оперативно-розыскных мероприятий, два CD-R диска с информацией, предоставленной операторами сотовой связи, а также CD диск с образцами голоса Федорцова А.Н. - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в ОРЧ УВД по Курганской области денежные купюры достоинством 1000 рублей № <...>, № <...>, № <...> – передать ОРЧ УВД по Курганской области;

- хранящийся в СУ СК Российской Федерации по Курганской области материал проверки № <...> от <...> года - передать ОМВД России по Кетовскому району Курганской области;

- хранящиеся в СУ СК Российской Федерации по Курганской области частицу вещества бурого цвета, фрагменты напольного и полимерного покрытий, две диванные подушки, четыре выреза материала из подушек - уничтожить;

- хранящийся у Ш. автомобиль ВАЗ-21124, имеющий регистрационный номер <...> - передать владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15%. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22.00 ░░ 6.00), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20%. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░); ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░,

- ░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ 23 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, CD ░░░░ (░░░. № <...>), DVD ░░░░ (░░░. № <...>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ № <...>, № <...>, № <...> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 21124, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 375 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-40/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Федорцов Андрей Николаевич
Смоляков Евгений Валерьевич
Другие
Евдокимова Л.А.
Косцов А.В.
Ворошилов А.В.
Суд
Курганский областной суд
Судья
Семёшин Владимир Яковлевич
Дело на сайте суда
oblsud--krg.sudrf.ru
25.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
25.07.2012Передача материалов дела судье
08.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2012Предварительное слушание
13.08.2012Судебное заседание
10.09.2012Судебное заседание
27.09.2012Судебное заседание
28.09.2012Судебное заседание
01.10.2012Судебное заседание
02.10.2012Судебное заседание
03.10.2012Судебное заседание
04.10.2012Судебное заседание
05.10.2012Судебное заседание
08.10.2012Судебное заседание
09.10.2012Судебное заседание
10.10.2012Судебное заседание
16.10.2012Судебное заседание
17.10.2012Судебное заседание
25.10.2012Судебное заседание
26.10.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее