П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Город Курган 26 октября 2012 года
Курганский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Семёшина В.Я.,
присяжных заседателей,
при секретарях Спириной М.М., Горбуновой О.Г.
с участием:
государственного обвинителя Виноградова О.А.
прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами,
потерпевших Е, К
подсудимых Федорцова А.Н., Смолякова Е.В.
защитников
Ворошилова А.В.
адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 26 декабря 2012 года,
Косцова А.В.
адвоката третьей коллегии адвокатов Курганской области, представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 1 августа 2012 года,
Кузенковой Е.В.
адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от 18 сентября 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане уголовное дело по обвинению
ФЕДОРЦОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <...> года в <...>,
судимого:
1. 17 июня 1994 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1994 года) по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР к 1 году лишения свободы;
2. 14 февраля 1995 года по п. п. «в», «е» ст. 102; ст. 15, п. п. «и», «е» ст. 102 УК РСФСР, с применением ч. 1 ст. 40 УК РСФСР, с поглощением, в соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, наказания по приговору от 17 ноября 1994 года, к 15 годам лишения свободы с отбыванием 3 лет в тюрьме,
освобожденного 3 сентября 2008 года в связи с отбытием наказания;
3. 17 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
наказание отбыто;
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 139 УК РФ,
СМОЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося <...> года в <...>,
судимостей не имеющего,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17 октября 2012 года Федорцов А.Н. признан виновным в том, что он, желая завладеть денежными средствами Ф., 20 июня 2010 года около 21.00 в квартире <...> дома <...> по ул. <...> <...> под надуманным предлогом предъявил Ф требование о передаче тем до 21 июня 2010 года 30000 рублей в счет несуществующего денежного долга, при этом, высказал в адрес Ф угрозы применения физического насилия и уничтожения имущества Р - сожительницы последнего. Кроме того, нанес по голове Ф не менее одного удара взятым на месте происшествия табуретом, а также не менее шести ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив Ф. физическую боль.
21 июня 2010 года в период с 18.00 до 23.00 в квартире <...> дома <...> по ул. <...> под надуманным предлогом предъявил Ф требование о передаче тем 60000 рублей в счет несуществующего денежного долга, в том числе 30000 рублей - до 1 июля 2010 года, при этом, высказал в адрес Ф угрозы применения физического насилия и убийства, а также уничтожения недвижимого имущества, принадлежащего Р
22 июня 2010 года в дневное время в г. <...>, в районе <...>, расположенного по ул. <...>, лично получил от Ф., выполнявшего требование о передаче 60000 рублей, часть требуемой суммы в размере 2000 рублей, а 23 июня 2010 года, через неустановленное лицо - еще 2000 рублей, переданные Ф в дневное время в том же месте.
24 июня 2010 года в период с 14.19 до 17.15 из <...> по телефону под надуманным предлогом предъявил Ф требование о передаче тем 28 июня 2010 года 11000 рублей в качестве части ранее потребованной суммы 60000 рублей, при этом, высказал в адрес Ф угрозы применения физического насилия и убийства, а также уничтожения путем поджога принадлежащего Р. недвижимого имущества.
28 июня 2010 года в период с 11.10 до 11.33 в г. <...> у здания <...> к. <...> по ул. <...>, под надуманным предлогом предъявил Ф требование о передаче тем 30000 рублей в качестве части ранее потребованной суммы 60000 рублей, при этом, высказал угрозы применения физического насилия и убийства в адрес Ф., а также угрозу применения насилия в отношении Р Кроме того, нанес не менее двух ударов рукой в лицо Ф., причинив тому физическую боль.
7 июля 2010 года в период с 16.30 до 17.15 в г. <...> у дома <...> по ул. <...>, Ф., выполняя требование о передаче 60000 рублей, действуя под контролем сотрудников УВД по Курганской области в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в связи с его обращением о предъявляемых ему требованиях, передал Федорцову А.Н. часть требуемой суммы в размере 3000 рублей.
Тем же вердиктом коллегии присяжных заседателей Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. признаны виновными в том, что 15 августа 2010 года в утреннее время в квартире <...> дома <...> по ул. <...> г. <...> Федорцов А.Н., желая лишить Ф. и Р жизней из мести в связи с дачей теми показаний, изобличающих его в совершении незаконного деяния, уговорил Смолякова Е.В. оказать ему в этом содействие. После этого Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно разработали план своих действий.
15 августа 2010 года в дневное время на участке местности в 800 метрах к северу от отметки 1 км автодороги «трасса «Байкал» - <...> Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно выкопали яму для последующего захоронения трупов Ф и Р
16 августа 2010 года в период до 4.00 в д. <...> Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно выставили раму в окне квартиры <...> дома <...> по ул. <...>, через оконный проем проникли в жилое помещение, обследовав его, обнаружили Ф. и Р., при этом Смоляков Е.В. освещал помещение неустановленным осветительным прибором.
Специально принесенной для этой цели битой Федорцов А.Н. нанес не менее десяти ударов по головам, туловищам, а также конечностям Ф. и Р., в том числе, не менее восьми ударов - по голове Ф., в результате чего тому причинена открытая проникающая тупая черепно-мозговая травма, включающая множественные фрагментарно-оскольчатые и линейные переломы височных, теменных, лобной, носовых, решетчатой, клиновидной, правой скуловой костей.
Находящемуся на месте происшествия лицу, попытавшемуся пресечь совершаемые им и Смоляковым Е.В. действия, Федорцов А.Н. также нанес удар битой по руке, причинив физическую боль. Затем Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно применив в отношении данного лица силу, уложили его на пол и, угрожая применением насилия, потребовали не вмешиваться.
После этого Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно переместили Ф в автомобиль ВАЗ-21124, имеющий регистрационный знак <...>. Р по требованию Федорцова А.Н. заняла место в салоне автомобиля самостоятельно.
В данном автомобиле потерпевшие перевезены к заранее приготовленной яме на участке местности в 800 метрах к северу от отметки 1 км автодороги «трасса «Байкал» - <...> на территории <...>.
16 августа 2010 года в период с 0.00 до 4.00 в указанном месте Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно вытащили Ф из автомобиля. Р по указанию Федорцова А.Н. покинула автомобиль самостоятельно.
Федорцов А.Н. нанес Р не менее девяти ударов деревянной битой по голове и телу, в результате чего последней причинены:
- открытая черепно-мозговая травма, включающая: линейный перелом в средней части лобной кости, распространяющийся на основание черепа; кортикальную переломо-трещину в правой части лобной кости, кортикальную переломо-трещину в левой части лобной кости; линейный перелом на правой височной кости, распространяющийся на основание черепа; две кортикальных переломо-трещины на правой теменной кости; полный вертикальный перелом у основания скулового отростка правой височной кости; кортикальную переломо-трещину на сосцевидном отростке правой височной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в проекции переломов;
- кортикальная переломо-трещина на правой верхнечелюстной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции перелома, полный поперечный перелом 5-го ребра слева по подмышечной линии с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани.
Затем Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. совместно переместили тела Р., а также Ф., переставшего подавать признаки жизни, в ранее выкопанную яму и захоронили.
Смерть потерпевших наступила 16 августа 2010 года на участке местности в 800 метрах к северу от отметки 1 км автодороги «трасса «Байкал» - <...>. Ф – от открытой проникающей тупой черепно-мозговой травмы, Р – от открытой черепно-мозговой травмы.
16 августа 2010 года в утреннее время в г. Кургане на берегу реки Тобол в 80 метрах от торца дома <...> по <...> Федорцов А.Н. и Смоляков Е.Н. совместно сожгли свою одежду, а также орудие преступления – деревянную биту.
Кроме того, тем же вердиктом коллегии присяжных заседателей Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. признаны виновными в том, что 16 августа 2010 года в период с 0.00 до 4.00 в <...> совместно проникли в квартиру <...> дома <...> по ул. <...> помимо воли проживающих в данном жилом помещении Ф. и Р
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.
Действия подсудимого Федорцова А.Н., связанные с предъявлением Ф требований о передаче денежных средств - по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, с применением насилия.
Подсудимым Федорцовым А.Н. с целью получения материальной выгоды, предъявлены Ф. требования о передаче денежных средств.
Данные требования подсудимого являлись незаконными, поскольку не основывались ни на действительном, ни на предполагаемом юридическом праве.
С целью понуждения потерпевшего к выполнению предъявленных требований подсудимым Федорцовым А.Н. высказаны в адрес Ф., а также лица, жизнь здоровье и благополучие которого в силу сложившихся личных взаимоотношений Ф были небезразличны, угрозы применения насилия, в том числе убийством, и угрозы уничтожения недвижимого имущества близкого потерпевшему лица. Кроме того, в процессе предъявления требований Федорцов А.Н. применил в отношении Ф насилие, выразившееся в нанесении ударов.
Действия подсудимого Федорцова А.Н. связанные с лишением жизни Ф и Р., суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, в связи с выполнением данными лицами общественного долга.
Применяя насилие в отношении Ф и Р., подсудимый Федорцов А.Н. действовал с прямым умыслом на лишение тех жизней. Об этом объективно свидетельствуют нанесение им деревянной битой с большой силой значительного количества ударов в места расположения жизненно важных органов – по головам потерпевших.
Таким образом, характер насилия, примененного подсудимым в отношении потерпевших, исключал иной исход, кроме наступления смерти последних, что являлось очевидным для Федорцова А.Н.
Об умысле подсудимого Федорцова А.Н. именно на лишение жизней как Ф., так и Р., помимо прочего, прямо свидетельствуют и его действия, предшествовавшие применению насилия, связанные с подготовкой места захоронения потерпевших.
Посягая на жизнь Ф и Р., подсудимый Федорцов А.Н. руководствовался желанием отомстить за совершенные теми общественно полезные действия – дачу показаний, изобличающих его противоправную деятельность.
Действия подсудимого Смолякова Е.В., связанные с оказанием содействия Федорцову А.Н. в лишении Ф и Р жизней, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ – пособничество в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, в связи с выполнением данными лицами общественного долга.
При этом суд исходит из того, что подсудимый Смоляков Е.В., хотя никаких действий, непосредственно направленных на лишение жизней Ф и Р не совершал, вместе с тем, заранее договорился с Федорцовым А.Н. об оказании тому содействия в совершении данного преступления, принял участие в планировании совместных действий, а также в подготовке места будущего захоронения потерпевших; освещал место происшествия в целях обнаружения Ф и Р; принял участие в нейтрализации лица, попытавшегося пресечь совершаемые в отношении потерпевших действия; совместно с Федорцовым А.Н. переместил Ф к месту захоронения и принял участие в захоронении тел погибших; совместно с Федорцовым А.Н. уничтожил орудие преступления – деревянную биту.
Вопреки доводам стороны защиты у суда отсутствуют основания для квалификации действий подсудимого Смолякова Е.В. в указанной части как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, поскольку это противоречило бы установленным коллегией присяжных заседателей фактическим обстоятельствам.
Действия подсудимых, связанные с проникновением в жилище, занимаемое Ф и Р., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Подсудимые, не имея на то никакого законного права, без разрешения лиц, проживающих в квартире <...> дома <...> по ул. <...>, проникли в данное жилое помещение, нарушив установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации право потерпевших на неприкосновенность жилища.
Вердикт о виновности подсудимых вынесен с соблюдением требований ст. ст. 341 – 345 УПК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 348 УПК РФ, отсутствуют.
Судебно-психиатрическими комиссиями экспертов, обследовавшими подсудимых в ходе предварительного расследования, ни у Федорцова А.Н., ни у Смолякова Е.В. психических расстройств не выявлено, установлено, что в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности они не обнаруживали, поэтому могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (Т. <...> л.д. <...>, т. <...> л.д. <...>).
С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимых в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется.
Поэтому суд признает подсудимых Федорцова А.Н. и Смолякова Е.В. вменяемыми, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
Разрешая вопрос об избрании подсудимым вида и размера наказаний, суд учитывает, что каждым из них совершена совокупность преступлений, в том числе, подсудимым Федорцовым А.Н. – особо тяжкое, тяжкое преступления, Смоляковым Е.В. – пособничество в совершении особо тяжкого преступления. Каждым из них, кроме того, совершено преступление небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание также данные о личностях подсудимых.
Глава администрации <...> – места проживания подсудимого Смолякова Е.В. в <...> годах, охарактеризовал последнего с положительной стороны (Т. <...> л.д. <...>).
Администрацией следственного изолятора подсудимый Смоляков Е.В. характеризуется удовлетворительно (Т. <...> л.д. <...>).
Согласно сведениям, содержащимся в справке <...> Смоляков Е.В. состоит в данном медицинском учреждении на профилактическом наблюдении в связи с <...> (Т. <...> л.д. <...>).
Последнее обстоятельство суд учитывает в качестве отрицательно характеризующего личность Смолякова Е.В., свидетельствующего о склонности последнего к антиобщественному образу жизни.
Как следует из характеристик, представленных должностными лицами УМВД России по г. Кургану в отношении подсудимого Федорцова А.Н., у последнего отмечаются такие черты характера как неуравновешенность, вспыльчивость, скрытность, лживость. Согласно приведенным в характеристике сведениям, подсудимый поддерживает дружеские связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (Т. <...> л.д. <...>).
Объективность приведенных выше данных у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются со сведениями, представленными администрацией следственного изолятора, из которых следует, что Федорцовым А.Н. допускались нарушения внутреннего распорядка, по характеру он вспыльчив, чувствителен, склонен к агрессии, эмоционально неустойчив в связи с чем требует контроля за своим поведением (Т. <...> л.д. <...>).
В то же время суд не считает возможным принять во внимание при оценке личности подсудимого Федорцова А.Н. сведения, содержащиеся в характеристике, представленной стороной защиты в ходе разбирательства дела, в связи с тем, что подписи лиц, от имени которых составлена указанная характеристика, надлежащим образом не заверены.
При разбирательстве дела судом установлены обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащие учету в качестве смягчающих наказание подсудимого Смолякова Е.В., в том числе сделанное им в ходе предварительного расследования заявление о явке с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче, и в ходе предварительного расследования, и в суде, показаний, изобличающих противоправную деятельность, как его самого, так и подсудимого Федорцова А.Н., добровольное указание места захоронения тел погибших (Т. <...> л.д. <...>, т. <...> л.д. <...>).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смолякова Е.В., суд признает также наличие у него малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Федорцова А.Н., суд учитывает состояние его здоровья. В частности, суд принимает во внимание, что Федорцов А.Н. в прошлом перенес травму, страдает рядом заболеваний, наблюдается у <...> в связи с посттравматическим стрессовым расстройством (Т. <...> л.д. <...>, т. <...> л.д. <...>).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает также принесение каждым из них в ходе разбирательства дела извинений потерпевшим.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Смолякова Е.В., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федорцова А.Н., суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения противоправных деяний, тот имел непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.
Несмотря на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, при разбирательстве дела не установлено, в силу чего суд не находит оснований для проявления к ним особого снисхождения, в том числе для назначения наказаний ниже низших пределов, установленных за совершенные ими деяния соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также более мягких наказаний.
При назначении подсудимым наказаний, суд принимает во внимание также и мнение коллегии присяжных заседателей, пришедшей к выводу о том, что ни один из подсудимых, ни за какое из совершенных ими деяний, снисхождения не заслуживает.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Смолякову Е.В. наказания за оказанное тем пособничество в лишении жизней двух лиц, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смолякову Е.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ.
При этом суд учитывает, что каких-либо данных о том, что в случае изоляции подсудимого от общества, его малолетний ребенок останется без надлежащего присмотра и средств к существованию, при разбирательстве дела не установлено.
Суд также назначает подсудимому Смолякову Е.В. за данное преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве обязательного, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Федорцову А.Н. суд принимает во внимание, что ранее тому уже назначалось наказание в виде лишения свободы на длительный срок за умышленное лишение жизни человека и покушение на лишение жизни другого, однако данное наказание какого-либо влияния на исправление подсудимого не оказало. В течение относительно непродолжительного времени после отбытия ранее назначавшегося наказания, им вновь совершены умышленные преступления, в том числе, деяние, связанное с лишением жизней уже двух человек.
Указанное обстоятельство объективно свидетельствует о наличии у подсудимого Федорцова А.Н. стойких антисоциальных установок, склонности к насилию.
Установленные судом обстоятельства содеянного Федорцовым А.Н., цели и мотивы, побудившие его к совершению преступления, связанного с посягательством на жизни людей, количество лиц, которые были лишены подсудимым жизни, в совокупности с приведенными выше данными о его личности, свидетельствуют об исключительной опасности для общества, как содеянного им, так и самого подсудимого.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности деяний подсудимого Федорцова А.Н., его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания, которое следует назначить Федорцову А.Н. за умышленное лишение жизни Ф и Р возможно лишь в случае пожизненной изоляции подсудимого от общества.
За вымогательство суд считает необходимым назначить Федорцову А.Н. наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимый Смоляков Е.В. подлежит направлению в исправительную колонию строго режима, подсудимый Федорцов А.Н. – в исправительную колонию особого режима.
В связи с необходимостью отбывания подсудимыми наказаний, связанных с изоляцией от общества, а также опасностью совершенных ими деяний, избранные в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежат.
Совершенное подсудимыми деяние, связанное с незаконным проникновением в жилище, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
В то же время, по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения данного преступления прошло более двух лет.
Предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ преступление, в совершении которого подсудимые признаны виновными, совершено ими 16 августа 2010 года. Данных об уклонении подсудимых на протяжении этого времени от следствия и суда в материалах дела не имеется. Течение срока давности не приостанавливалось.
При таких обстоятельствах подсудимые Федорцов А.Н. и Смоляков Е.В. за совершенное ими деяние, связанное с незаконным проникновением в жилище, подлежат освобождению от наказания, связи с истечением сроков давности.
Заявленный потерпевшей К гражданский иск о компенсации ей морального вреда, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.
Насильственное лишение жизни Р., являющейся родной сестрой потерпевшей, при установленных судом обстоятельствах, безусловно, повлекло сильные нравственные страдания К., которые в силу ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ подлежат денежной компенсации.
Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, принимая во внимание, что погибшая Р была взрослым, самостоятельным человеком, проживала отдельно от потерпевшей в другом населенном пункте, суд считает необходимым взыскать в пользу К компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено при разбирательстве дела, смерть Р наступила в результате умышленных действий подсудимого Федорцова А.Н. Подсудимому же Смолякову Е.В. обвинение в причинении смерти Р. не предъявлялось.
При таких данных обязанность по возмещению причиненного потерпевшей морального вреда в полном объеме суд возлагает на подсудимого Федорцова А.Н. Какие-либо законные основания для возложения обязанности по компенсации К причиненного смертью сестры морального вреда на подсудимого Смолякова Е.В., отсутствуют.
Вещественными доказательствами по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует распорядиться следующим образом:
- хранящиеся при уголовном деле аудиокассету, CD диск (инв. № <...>), DVD диск (инв. № <...>) с записями оперативно-розыскных мероприятий, два CD-R диска с информацией, предоставленной операторами сотовой связи, а также CD диск с образцами голоса Федорцова А.Н. - хранить при уголовном деле;
- хранящиеся в ОРЧ УВД по Курганской области денежные купюры достоинством 1000 рублей № <...>, № <...>, № <...> – передать ОРЧ УВД по Курганской области;
- хранящийся в СУ СК Российской Федерации по Курганской области материал проверки № <...> от <...> года - передать ОМВД России по Кетовскому району Курганской области;
- хранящиеся в СУ СК Российской Федерации по Курганской области частицу вещества бурого цвета, фрагменты напольного и полимерного покрытий, две диванные подушки, четыре выреза материала из подушек - уничтожить;
- хранящийся у Ш. автомобиль ВАЗ-21124, имеющий регистрационный номер <...> - передать владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 348, 350, 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15%. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22.00 ░░ 6.00), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20%. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░); ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░,
- ░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ 23 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, CD ░░░░ (░░░. № <...>), DVD ░░░░ (░░░. № <...>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ № <...>, № <...>, № <...> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 21124, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 375 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░