Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2019 ~ М-745/2019 от 06.05.2019

                            Дело № 2-848/2019

                    УИД: 66RS0011-01-2019-000913-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                            23 июля 2019 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием ответчика Шишминцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шишминцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шишминцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, который был заключен между ответчиком и ОА *** в размере 159 438,79 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шишминцева Л.А. исковые требования не признала, указав на то, что истек срок давности.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

04.12.2010 между АО *** и Шишминцевой Л.А. был заключен кредитный договор ***.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика Шишминцевой Л.А.

На основании поданной ответчиком анкеты-заявления Шишминцевой Л.А. предоставлена кредитная карта.

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита – 40 000 руб.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с 08.12.2010 по 19.09.2014 установлено, что Шишминцева Л.А. воспользовалась картой, поскольку активировала ее 08.12.2010.

По условиям договора оплата за кредит производится 10-го числа каждого месяца.

На 23.04.2015 задолженность Шишминцевой Л.А. составила 159 438,79 руб.

23.04.2015 АО *** уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что период просрочки определен истцом 23.04.2015, а в суд обратился только в 2019 году. На момент обращения с иском срок истек.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Из выписки по лицевому счету Шишминцевой Л.А. следует, что последняя операция по счету в виде погашения кредита по договору совершена 08.11.2013, задолженность определена на 23.04.2015 г.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом были истребованы материалы гражданского дела *** по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Согласно почтового конверта, данное заявление направлено ООО «Феникс» мировому судье судебного участка N 2 Красногорского судебного района Свердловской области 31.08.2018. 10.09.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» к Шишминцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика определением от 28.09.2018.

О нарушении своего права АО *** узнал в тот период, когда от заемщика не поступил очередной платеж в срок до 10.12.2013 с момента последнего внесенного платежа 08.11.2013. Срок исковой давности начинает течь с 11.12.2013 и заканчивается 11.12.2016.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В указанные сроки истец не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, его требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 159 438 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░