Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2166/2013 ~ М-1981/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-2166/13.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2013 года Советский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего         Е.В. Пилипенко

при секретаре                         Я.В. Прудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйдельман В. К. к Жилищно-строительному кооперативу -<данные изъяты> о признании решения общего собрания от <данные изъяты> об исключении из членов ЖСК незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Эйдельман В.К. обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива-<данные изъяты>, состоявшимся <данные изъяты>, она исключена из членов кооператива в связи с грубым неисполнением без уважительных причин своих обязанностей по своевременному внесению паевых взносов на строительство дома, постановлено выплатить ей сумму пая в размере <данные изъяты> руб.

Считает решение общего собрания незаконным в связи с тем, что расчет ее задолженности по паевому взносу в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м. произведен неверно, без учета произведенной ею оплаты. В связи с этим произошла ошибка в расчетах, данная погрешность составила почти <данные изъяты> руб. Таким образом, она была исключена из кооператива по сведениям, не соответствующим действительности, собранию представили ошибочные сведения о размере ее долга. Ранее ей не был известен порядок расчета паевого взноса.

Просит признать незаконным решение годового общего собрания Жилищно-строительного кооператива № <данные изъяты> от <данные изъяты> в части исключения ее из членов ЖСК за грубое неисполнение без уважительных причин своих обязанностей по своевременному внесению паевых взносов на строительство дома.

В судебном заседании истец и ее представители по устному заявлению поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, с учетом уточненных исковых требований пояснили, что паевой взнос истцом за построенную квартиру оплачен в полном объеме, переплата составила <данные изъяты> руб.

Представители ответчика ЖСК -<данные изъяты> возражали против иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец и ее представители возражали против прекращения производства по делу, так как ими заявлено иное основание иска - наличие арифмитической ошибки при подсчете задолженности и нарушение порядка расчета задолженности и взыскания дополнительных паевых взносов.

Представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <данные изъяты> отказано в удовлетворении иска Эйдельман В.К. к ЖСК-<данные изъяты> о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК- <данные изъяты> от <данные изъяты> об исключении ее из членов кооператива. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <данные изъяты> данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Эйдельман В.К. без удовлетворения.

Как установлено судом, основанием ранее рассмотренных исковых требований Эйдельман В.К. являлось ее несогласие с порядком и расчетом паевого взноса, размером задолженности по паевому взносу.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что на момент исключения из членов ЖСК-<данные изъяты> <данные изъяты> у Эйдельман В.К. имелась задолженность по оплате паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м.

При этом доводы истицы о том, что указанная сумма задолженности была определена незаконно и необоснованно, проверены судом и обоснованно отклонены.

Всем доводам истца о несогласии с порядком определения задолженности, размера убытков, внесении дополнительных паевых взносов судом первой инстанции дана оценка, с которой согласился суд вышестоящей инстанции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Эйдельман В.К. о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК-<данные изъяты> от <данные изъяты> в части исключения ее из членов ЖСК, не подлежат рассмотрению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                 определил:

Производство по иску Эйдельман В. К. о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК-<данные изъяты> от 21.05. 2012 года в части исключения ее из членов кооператива - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                          Е.В.Пилипенко