Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10102/2016 ~ М-3117/2016 от 25.02.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-10102/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «УК «Жилищные услуги» - Вовк С.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сергеев С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Жилищные услуги» о защите трудовых прав.

Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях в ООО «УК «Жилищные услуги», работал в должности слесаря-сантехника. Уволен по п. 6 ст. 81 ТК РФ. Однако окончательный расчет при увольнении ему выплачен не был, задолженность работодателя на день увольнения по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составила 7 708 рублей 44 копейки.

Просит взыскать с ООО «УК «Жилищные услуги» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 708 рублей 44 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату в размере 235 рублей 31 копейка.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено истцу Сергеев С.В. по указанному в исковом заявлении адресу, корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание назначено на 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством направления судебного извещения по указанному им при обращении в суд месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавшего суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим (л.д. 277 - 278).

Представитель ответчика ООО «УК «Жилищные услуги» - Вовк С.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить исковое заявление Сергеев С.В. без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Сергеев С.В., извещенный о датах судебных заседаний надлежащим образом, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеев С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сергеев С.В., что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Л.Чернова