Решение по делу № 2-76/2016 от 26.01.2016

                 Дело № 2 –76/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием ответчика Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл Республики Коми

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриевой Е. А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.А. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно пункту 3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. Банк со своей стороны неоднократно обращался к заемщику с просьбой погасить образовавшуюся просроченную задолженность и впредь не допускать ее. Однако до настоящего времени никаких мер для погашения задолженности по кредиту заемщиком и поручителем предпринято не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по основной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Дмитриева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.А. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно пункту 3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

Согласно выписке из лицевого счета №, ответчик Дмитриева Е.А. обязательства исполняет с нарушениями, не в полном объеме и несвоевременно, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ за № ей направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с предложением исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3., п.3.4. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и /или / уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.4.2.3., п.4.3.4. кредитного договора, Банк как кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриевой Е. А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, в течение месяца, через Вуктыльский городской суд.

Судья-                              М.Ю. Явоненко