Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2018 ~ М-1504/2018 от 26.09.2018

Материал № 1504

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Стрижовой Натальи Ивановны к Макееву Павлу Сергеевичу и Долгих Анатолию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Стрижова Н.И. обратилась в Железногорский городской суд с иском к Макееву П.С. и Долгих А.В. в котором просит расторгнуть договоры купли-продажи транспортного средства, заключенные между Стрижовой Н.И. и Макеевым П.С., Макеевым П.С. и Долгих А.В..

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам.

Исходя из смысла положений ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам предъявляется по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

Исковые заявления о расторжении договора купли-продажи транспортного средства подается в суд исходя из общих правил подсудности.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов место жительства ответчика Макеева Павла Сергеевича указано: <адрес>, ответчика Долгих Анатолия Викторовича, <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление не подлежит принятию к производству Железногорским городским судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Стрижовой Наталье Ивановне ее исковое заявление к Макееву Павлу Сергеевичу и Долгих Анатолию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Предложить Стрижовой Н.И. обратиться с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд гор. Красноярска, расположенный по адресу: 660037, гор.Красноярск, ул.Коломенская, д. 4А по месту жительства ответчика Макеева П.С., или же в Ачинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662150, Красноярский край, гор. Ачинск, ул.Назарова, 28Б, по месту жительства ответчика Долгих А.В..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова