Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2015 ~ М-82/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерацией

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Нефёдовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулаковой Н.В о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Кулаковой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдачи судебного приказа, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кулакова Н.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик подписал договор, тем самым подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. Ответчик свои обязательства не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> размер комиссий <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявила. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту ее регистрации по адресу: <адрес> однако судебные извещения возвращены с отметкой «дом не жилой». В связи с этим судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Кулаковой Н.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ода между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Кулаковой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, по условиям которого Кулаковой Н.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.7-8).

При заключении данного договора Кулаковой Н.В. в адрес ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты>. Страховые взносы подлежали уплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика за счет денежных средств, выданных Кулаковой Н.В. кредитной организацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 11-12).

Всего на текущий счет № Кулаковой Н.В., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д. 10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской/справкой по счету, расчетом задолженности и не оспорен ответчиком ( л.д. 27-28, 29).

Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями договора, графиком платежей путем размещения денежных средств на счете для погашения задолженности, ежемесячный платеж по договору составил <данные изъяты>. В случае просрочки минимального обязательного платежа ответчик должен был уплатить штраф в размерах, определенных тарифами ООО « ХКФ Банк».

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполняла. В судебном заседании установлено, что ответчик Кулакова Н.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Проставлением своей подписи в Договоре Кулакова Н.В. подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, суммы и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: - задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты) <данные изъяты> комиссия за направление извещений – <данные изъяты> штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору –<данные изъяты>. (л.д.39).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Кулакова Н.В. допустила нарушения сроков возвращения кредита, то истец правомерно заявил требование о досрочном возврате всей оставшейся неоплаченной суммы кредита в размере <данные изъяты>

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд полагает, что с Кулаковой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку указанный период пользования кредитом истек и ответчик обязана была выплатить банку проценты за пользование кредитом в истекший период времени.

Требование истца о взыскании неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как убытки банка суд находит необоснованным, поскольку такие убытки истцом не доказаны. Взыскание с заемщика Кулаковой Н.В. причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ г., может привести к тому, что банк, будучи профессиональным участником финансового рынка и предоставляя кредиты другим заемщикам, извлекал бы двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. При этом суд учитывает, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Следовательно, истец не лишен права в будущем получать от ответчика проценты до полного погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифами по кредитам предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту. Всего банком начислено штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик сумму начисленных штрафов не оспорил, не направил суду обоснованного заявления о снижении размера неустойки.

В связи с этим требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Кулаковой Н.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., комиссия за направление извещений – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственно пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кулаковой Н.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты> коп. задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты>. задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, комиссия за направление извещений – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья