<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
29 августа 2013 года гор. Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Котляренко В.В.,
ФИО8
с участием заявителя Погорелова ФИО9 его представителя адвоката Неудачина ФИО10 представителя Министра обороны РФ Волкова ФИО11 и помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Каракозова С.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Погорелова ФИО12 об оспаривании действий командира войсковой части № и Министра обороны РФ, связанных с представлением заявителя к увольнению с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и увольнением с военной службы в запас по указанному основанию,
УСТАНОВИЛ:
Погорелов обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что в результате проверки вышестоящим командованием его служебной деятельности командующий войсками Западного военного округа 9 апреля 2012 г. издал приказ <данные изъяты>, согласно которому он подлежал снижению в воинской должности.
Однако командованием войсковой части № он был представлен к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, и приказом Министра обороны РФ от 24 декабря 2012 г. <данные изъяты> досрочно уволен с военной службы в запас по этому основанию, без прохождения военно-врачебной комиссии.
Полагая свои права нарушенными, заявитель, с учётом уточнений в судебном заседании, просил суд:
- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с представлением его к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы,
- признать незаконным и отменить приказ Министра обороны РФ от 24 декабря 2013 г. <данные изъяты> о досрочном увольнении его с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы,
- обязать командира войсковой части № представить его к назначению на нижестоящую должность в соответствии с приказом командующего войсками Западного военного округа от 9 апреля 2012 г. <данные изъяты>.
Погорелов в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований и пояснил, что с оспариваемым им приказом Министра обороны РФ он был знакомлен 3 апреля 2013 г., однако в связи со сдачей государственных экзаменов в Воронежском государственном педагогическом университете в период с 1 марта по 30 июня 2013 г. не мог своевременно обратиться с заявлением в суд. 1 августа 2012 г. с ним была проведена индивидуальная беседа в связи с предстоящим увольнением с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, с чем он был не согласен, а 6 августа 2012 г. он был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии, которую не прошёл в связи с выявленным заболеванием.
Представитель заявителя адвокат Неудачин поддержал требования своего доверителя.
Представитель Министра обороны РФ Волков требования заявителя не признал.
Командир войсковой части №, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Рассмотрев вопрос о пропуске заявителем срока обращения с заявлением в суд, и выслушав заключение помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Каракозова, который полагал указанный срок не пропущенным, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно копии листа беседы от 1 августа 2012 г., подписанного Погореловым и содержание которого он подтвердил в судебном заседании, заявитель представлялся к увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, с чем заявитель был не согласен и просил назначить его на нижестоящую должность.
Из направления командира войсковой части № от 6 августа 2012 г. исх. № 2231 следует, что Погорелов направлялся на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе в связи с предстоящим увольнением из рядов Вооруженных Сил.
Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 24 декабря 2012 г. № <данные изъяты> Погорелов досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы. На обратной стороне указанной выписки имеется роспись Погорелова об ознакомлении с указанным приказом 3 апреля 2013 г.
Из справок - вызова и подтверждения следует, что Погорелов в период с 1 марта по 30 июня 2013 г. находился в Воронежском государственном педагогическом университете для выполнения выпускной квалификационной работы и сдачи государственного экзамена.
Согласно штемпелю Воронежского гарнизонного военного суда Погорелов обратился с настоящим заявлением в суд 13 августа 2013 г.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В судебном заседании установлено, что ещё 1 августа 2012 г. в ходе индивидуально беседы с командиром войсковой части № Погорелову стало известно, что он представляется к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, в связи с чем 6 августа 2012 г. он был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии. Таким образом, ещё в августе 2012 г. Погорелов узнал о том, что будет представлен к досрочному увольнению с военной службы в запас по вышеуказанному основанию.
А 3 апреля 2013 г. его под роспись ознакомили с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 24 декабря 2012 г. <данные изъяты> о досрочном увольнении его с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.
Таким образом, он имел право обратиться в суд с заявлением об оспаривании указанного приказа не позднее 3 июля 2013 г., однако пропустил указанный срок, обратившись в суд лишь 13 августа 2013 г., что влечёт отказа в удовлетворении его заявления в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.
При этом нахождение Погорелова в период с 3 апреля 2013 г. по 30 июня 2013 г. на обучении в Воронежском государственном педагогическом университете, где он выполнял выпускную квалификационную работу и сдавал государственный экзамен, не препятствовало ему обратиться в военный суд с настоящим заявлением, в связи с чем указанное обстоятельство не может являться уважительной причиной пропуска установленного Законом срока обращения с заявлением в суд.
В связи с отказом судом заявителю в признании незаконным вышеуказанного приказа Министра обороны РФ о досрочном увольнении его с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, не подлежат удовлетворению и требования заявителя признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с представлением его к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и возложении на указанного командира обязанности представить Погорелова к назначению на нижестоящую должность в соответствии с приказом командующего войсками Западного военного округа от 9 апреля 2012 г. <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Погорелова ФИО13 об оспаривании действий командира войсковой части № и Министра обороны РФ, связанных с представлением заявителя к увольнению с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и увольнением с военной службы в запас по указанному основанию, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>
<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
29 августа 2013 года гор. Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Котляренко В.В.,
ФИО8
с участием заявителя Погорелова ФИО9 его представителя адвоката Неудачина ФИО10 представителя Министра обороны РФ Волкова ФИО11 и помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Каракозова С.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Погорелова ФИО12 об оспаривании действий командира войсковой части № и Министра обороны РФ, связанных с представлением заявителя к увольнению с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и увольнением с военной службы в запас по указанному основанию,
УСТАНОВИЛ:
Погорелов обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что в результате проверки вышестоящим командованием его служебной деятельности командующий войсками Западного военного округа 9 апреля 2012 г. издал приказ <данные изъяты>, согласно которому он подлежал снижению в воинской должности.
Однако командованием войсковой части № он был представлен к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, и приказом Министра обороны РФ от 24 декабря 2012 г. <данные изъяты> досрочно уволен с военной службы в запас по этому основанию, без прохождения военно-врачебной комиссии.
Полагая свои права нарушенными, заявитель, с учётом уточнений в судебном заседании, просил суд:
- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с представлением его к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы,
- признать незаконным и отменить приказ Министра обороны РФ от 24 декабря 2013 г. <данные изъяты> о досрочном увольнении его с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы,
- обязать командира войсковой части № представить его к назначению на нижестоящую должность в соответствии с приказом командующего войсками Западного военного округа от 9 апреля 2012 г. <данные изъяты>.
Погорелов в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований и пояснил, что с оспариваемым им приказом Министра обороны РФ он был знакомлен 3 апреля 2013 г., однако в связи со сдачей государственных экзаменов в Воронежском государственном педагогическом университете в период с 1 марта по 30 июня 2013 г. не мог своевременно обратиться с заявлением в суд. 1 августа 2012 г. с ним была проведена индивидуальная беседа в связи с предстоящим увольнением с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, с чем он был не согласен, а 6 августа 2012 г. он был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии, которую не прошёл в связи с выявленным заболеванием.
Представитель заявителя адвокат Неудачин поддержал требования своего доверителя.
Представитель Министра обороны РФ Волков требования заявителя не признал.
Командир войсковой части №, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Рассмотрев вопрос о пропуске заявителем срока обращения с заявлением в суд, и выслушав заключение помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Каракозова, который полагал указанный срок не пропущенным, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно копии листа беседы от 1 августа 2012 г., подписанного Погореловым и содержание которого он подтвердил в судебном заседании, заявитель представлялся к увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, с чем заявитель был не согласен и просил назначить его на нижестоящую должность.
Из направления командира войсковой части № от 6 августа 2012 г. исх. № 2231 следует, что Погорелов направлялся на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе в связи с предстоящим увольнением из рядов Вооруженных Сил.
Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 24 декабря 2012 г. № <данные изъяты> Погорелов досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы. На обратной стороне указанной выписки имеется роспись Погорелова об ознакомлении с указанным приказом 3 апреля 2013 г.
Из справок - вызова и подтверждения следует, что Погорелов в период с 1 марта по 30 июня 2013 г. находился в Воронежском государственном педагогическом университете для выполнения выпускной квалификационной работы и сдачи государственного экзамена.
Согласно штемпелю Воронежского гарнизонного военного суда Погорелов обратился с настоящим заявлением в суд 13 августа 2013 г.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В судебном заседании установлено, что ещё 1 августа 2012 г. в ходе индивидуально беседы с командиром войсковой части № Погорелову стало известно, что он представляется к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, в связи с чем 6 августа 2012 г. он был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии. Таким образом, ещё в августе 2012 г. Погорелов узнал о том, что будет представлен к досрочному увольнению с военной службы в запас по вышеуказанному основанию.
А 3 апреля 2013 г. его под роспись ознакомили с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 24 декабря 2012 г. <данные изъяты> о досрочном увольнении его с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.
Таким образом, он имел право обратиться в суд с заявлением об оспаривании указанного приказа не позднее 3 июля 2013 г., однако пропустил указанный срок, обратившись в суд лишь 13 августа 2013 г., что влечёт отказа в удовлетворении его заявления в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.
При этом нахождение Погорелова в период с 3 апреля 2013 г. по 30 июня 2013 г. на обучении в Воронежском государственном педагогическом университете, где он выполнял выпускную квалификационную работу и сдавал государственный экзамен, не препятствовало ему обратиться в военный суд с настоящим заявлением, в связи с чем указанное обстоятельство не может являться уважительной причиной пропуска установленного Законом срока обращения с заявлением в суд.
В связи с отказом судом заявителю в признании незаконным вышеуказанного приказа Министра обороны РФ о досрочном увольнении его с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, не подлежат удовлетворению и требования заявителя признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с представлением его к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и возложении на указанного командира обязанности представить Погорелова к назначению на нижестоящую должность в соответствии с приказом командующего войсками Западного военного округа от 9 апреля 2012 г. <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Погорелова ФИО13 об оспаривании действий командира войсковой части № и Министра обороны РФ, связанных с представлением заявителя к увольнению с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и увольнением с военной службы в запас по указанному основанию, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>