Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2014 ~ М-2056/2014 от 25.03.2014

Решение

именем Российской Федерации

    24 апреля 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Сагировой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титовой ФИО6 к Соловьеву ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Титова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Титова Г.Г. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Указанную сумму займа, ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в установленный срок ответчик долг не возвратил.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истицей о возврате суммы займа, истица считает, что с Соловьева А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ., размер которых, в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты>

    На основании вышеизложенного, истица просит суд взыскать с Соловьева А.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лузина О.М. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Соловьев А.Г. иск признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Титова Г.Г. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем была составлена расписка. Указанную сумму займа, ответчик обязался возвратить течение трех лет, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в установленный срок ответчик долг не возвратил, о чем свидетельствует подлинник расписки, который находится на руках у истицы.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> Суд принимает во внимание представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.

Поскольку судом установлен факт неправомерного пользования Соловьевым А.Г. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., то требование Титовой Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.    

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Соловьева А.Г. в пользу Титовой Г.Г. подлежат взысканию понесенные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены материалами дела.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Титовой ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева ФИО9 в пользу Титовой ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Соловьева Александра Геннадьевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2014г.

    Председательствующий:               Левина М.В.