Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2013 от 10.04.2013

Дело №1-186/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 23 июля 2013г.

Верхнепышминский городской суд, в составе:

председательствующего судьи Лукъянец В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Лобазова А.А., защитника Макаровой О.М., представившей ордер № 056547, подсудимого Колесникова С.Д., при секретаре Кавардакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колесникова Сергея Дмитриевича<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.Д. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.Д. находился в здании Верхнепышминского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где принимал участие в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. В указанное время у Колесникова С.Д., являющегося знакомым подсудимого ФИО7, с целью облегчить положение последнего, возник противоправный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний.

Перед началом допроса в качестве свидетеля Колесников С.Д. был предупрежден судьей Верхнепышминского городского суда об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, Колесников С.Д. умышленно, с целью облегчить положение подсудимого ФИО7, осознавая, что сообщает суду не соответствующие действительности данные, имеющие доказательственное значение, в ходе допроса дал заведомо ложные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме №, полученные им от сотрудников полиции для приобретения наркотического средства, он ФИО7 не передавал, вещество ТМЦП-018, являющимся аналогом наркотических средств линейки JWH, в том числе наркотического средства JWH-018, массой 0,99 грамма ФИО7 ему не сбывал.

Заведомо ложные показания Колесникова С.Д. внесены в протокол судебного заседания.

До удаления суда в совещательную комнату Колесников С.Д. о ложности своих показаний не заявил. Согласно приговору Верхнепышминского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля Колесникова С.Д. признаны судом заведомо недостоверными, поскольку они опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Подсудимый Колесников С.Д. вину в содеянном признал в полном объеме, пояснив, что дал ложные показания с целью облегчить положение своего знакомого.

Вина осужденного Колесникова С.Д. в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО11 и другими материалами дела.

Так подсудимый Колесников С.Д. суду пояснил, что в судебном заседании дал ложные показания, так как хотел помочь своему знакомому ФИО7

Свидетель ФИО12, оперуполномоченный ОУР ММО МВД России «Верхнепышминский» суду пояснил, что в феврале 2012г. Колесников С.Д. дал добровольное согласие на участие в закупке наркотических средств у ФИО7 В его присутствии он позвонил со своего телефона ФИО7 и договорился о приобретении двух граммов курительной смеси. ФИО7 согласился продать ему курительную смесь, назначил встречу на остановке «Вип-город». Колесникову, в присутствии понятых были выданы денежные средства, в размере <данные изъяты> которые он при встрече, передал ФИО7 Прожерин, в свою очередь передал ему курительную смесь. После того как Колесников, по телефону, сообщил ему, что он у ФИО14 приобрел курительную смесь, он дал команду сотрудникам ГИБДД задержать машину в которой находился ФИО7 Колесников, в присутствии понятых произвел добровольную выдачу курительной смеси, приобретенной у Прожерина. В этот же день у ФИО7, в ходе личного досмотра, были изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО2.

С согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля - следователя ФИО11, которая на предварительном следствии поясняла, что по уголовному делу в отношении ФИО7 был допрошен свидетель Колесников С.Д., который полностью изобличил его в совершении покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Какого либо принуждения к Колесникову С.Д. не применялось, л.д. 45-47.

Изложенное объективно подтверждается:

- приговором Верхнепышминского суда от 24.10.2012г., в отношении осужденного ФИО7, согласно которого судом установлено, что свидетель Колесников С.Д., в ходе судебного разбирательства, дал заведомо недостоверные показания о событиях ДД.ММ.ГГГГ А именно то, что денежные средства, полученные им от сотрудников полиции для приобретения наркотических средств в сумме №, он ФИО7 не передавал, аналог наркотического средства, массой 0,99 грамма ФИО7 ему не сбывал, л.д. 17-23;

- подпиской свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой секретарем судебного заседания отобрана подписка у Колесникова С.Д., о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст.ст. 308,309 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, л.д. 7.

Таким образом, вина подсудимого доказана, действия Колесникова С.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Вина подсудимого в содеянном полностью нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого данных в суде, показаниях свидетелей, других доказательствах взятых в совокупности.

Согласно данных доказательств Колесников С.Д. умышленно дал заведомо ложные показания в суде, являясь свидетелем по делу. При этом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Колесников С.Д. осознавал противоправный характер своих действий, у суда нет оснований полагать, что он себя оговаривает.

При назначении наказания Колесникову С.Д. суд в соответствии со статьями 6,43,60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке врача–психиатра, Колесников С.Д. на учете не состоит, состоит на учете у нарколога. Характеризуется по месту жительства и работы положительно, судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Колесников С.Д. осужден 31.07.2012г по ч. 2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания. Настоящее преступление им совершено до вынесения приговора по первому делу.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Колесникову С.Д. наказание в виде обязательных работ. Предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 301-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 250 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Верхняя Пышма.

Меру пресечения ему оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Наказание по приговору суда от 31.07.2012г. в виде условного осуждения исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: судья                В.А. Лукьянец