Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2019 от 17.01.2019

Петрозаводский городской суд Дело №№

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев заявление законного представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» Хейфеца А.И. об отзыве жалобы защитника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» Кашкаревой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ РК «БСМП»),

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 января 2019 года ГБУЗ РК «БСМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ГБУЗ РК «БСМП» Кашкарева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

До начала судебного заседания законный представитель ГБУЗ РК «БСМП» Хейфец А.И. представил в адрес суда заявление, в котором отзывает жалобу, просит прекратить производство по жалобе.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе защитника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» Кашкаревой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Н.Е.Деготь