Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2023 ~ М-388/2023 от 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2023 по иску Садчикова Игоря Владимировича к Чуприяновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания жилья,

УСТАНОВИЛ:

Садчиков И.В. обратился в суд с иском к Чуприяновой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания жилья в размере 72 813,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 384,41 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик имеют в общедолевой собственности квартиру по адресу <адрес>, у каждого по 1/2 доли в праве собственности. Заявитель за должника оплачивает все коммунальные услуги. Лицевой счёт у истца и ответчика один в квитанцию об оплате коммунальных услуг входит: содержание, ремонт жилья, плата за газ и электроэнергию. Ответчик является собственником квартиры находящейся по указанному адресу. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Истцом лично, в том числе и за ответчика как сособственника 1/2 доли были оплачены услуги: за отопление в ресурсоснабжающую организацию АО «Предприятие тепловых сетей» за период с апреля 2020г. по февраль 2023г. в размере - 60 348.38 рублей; за водоотведение и водоснабжение в ресурсоснабжающую организацию ООО «Самарские коммунальные системы» за период с марта 2020г. по февраль 2023г. в размере 9426,10 рублей; за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в ООО Экостройресурс» за период с марта 2020г. по февраль 2023г. в размере 9072, 25 рублей; услуги за электроэнергию за период с июня 2020г. по февраль 2023г. в АО «Самарагорэнергосбыт» в размере 23020,00 рублей; услуги за содержание и ремонт помещения и предоставления коммунальных услуг оплаченные в ООО УКМКД» за период с февраля 2020г. по февраль 2023г. в сумме 29634, 11 рублей; услуги за домофон за период с февраля 2020г. по февраль 2023г. в сумме 1668, 00 рублей; услуги в фонд капитального ремонта за период с марта 2020г. по февраль 2023г. в размере 12458, 20 рублей. А всего: истцом оплачено 145627, 04 рублей. Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком был соблюдён путем направления претензии в адрес ответчика. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Чуприянова Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика: <адрес>. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом (платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме) правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ;

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Садчиков И.В. (1/2 доли в праве общей долевой собственности) и Чуприянова Т.Н. (1/2 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На данную квартиру открыт единый лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя Садчикова И.В. (истец).

Между сторонами раздел лицевого счета для раздельного начисления платы за содержание жилья и коммунальные услуги не производился, соглашение о порядке участия в оплате указанных услуг не имеется.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате за содержание жилья, отопление, вывоз мусора, услуги электроснабжения и капитальный ремонт в отношении названной выше квартиры пропорционально принадлежащей ей доле независимо от проживания.

Судом установлено, а также не оспаривается сторонами, что истцом самостоятельно произведена оплата жилья и коммунальных услуг: за отопление в ресурсоснабжающую организацию АО «Предприятие тепловых сетей» за период с апреля 2020г. по февраль 2023г. в размере 60 348.38 рублей; за водоотведение и водоснабжение в ресурсоснабжающую организацию ООО «Самарские коммунальные системы» за период с марта 2020г. по февраль 2023г. в размере 9426,10 рублей; за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в ООО Экостройресурс» за период с марта 2020г. по февраль 2023г. в размере 9072, 25 рублей; услуги за электроэнергию за период с июня 2020г. по февраль 2023г. в АО «Самарагорэнергосбыт» в размере 23020,00 рублей; услуги за содержание и ремонт помещения и предоставления коммунальных услуги, оплаченные в ООО УКМКД» за период с февраля 2020г. по февраль 2023г. в сумме 29634, 11 рублей; услуги за домофон за период с февраля 2020г. по февраль 2023г. в сумме 1668, 00 рублей; услуги в фонд капитального ремонта за период с марта 2020г. по февраль 2023г. в размере 12458, 20 рублей. А всего истцом оплачено 145 627, 04 рублей.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты указанных услуг иными лицами не представлено.

Ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период времени не осуществлялась, доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела чекам по операциям АО «Почта России», платежи за жилищно-коммунальные услуги производил Садчиков И.В.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Положения ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Чуприянова Т.Н., уклонившись от оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности с истцом, без установленных законом оснований сберегла свои денежные средства в сумме 145 627,04 рубль за счет внесения платы Садчиковым И.В., в связи с чем, иск последнего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с Чуприяновой Т.Н. в пользу Садчикова И.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 384,41 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садчикова Игоря Владимировича к Чуприяновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания жилья, - удовлетворить.

Взыскать с Чуприяновой Татьяны Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Садчикова Игоря Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>) задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания жилья в размере 72 813,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384,41 рубля, а всего взыскать 75 197 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года

Председательствующий