Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-41/2021 (1-298/2020;) от 29.06.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2021 года <адрес>

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Хорцева Т.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> г. Н.Новгорода Рудакова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мегреладзе И.М.,

при секретаре Сорокиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего продавцом упаковщиком ООО «Мастер Ком», имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> ст.ст. 230 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил шесть эпизодов преступлений покушения на мелкое хищение, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Одно преступление, кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, Щипковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). Административное наказание ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 22 минуты, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, Щипковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно:

- 4 батона колбасы «Докторская ГОСТ Останкино» 500 гр., стоимостью 102 рубля 24 копейки за один батон, на общую сумму 408 рублей 96 копеек,

- 1 коробку томатного сока «Фруктовый сад» 0,95 л. стоимостью 38 рублей 08 копеек,

- 2 упаковки ириса «Мeller» стоимостью 13 рублей 65 копеек за одну упаковку, на общую сумму 27 рублей 30 копеек,

а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 474 рубля 34 копейки.

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет и, намереваясь покинуть магазин, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены директором магазина ФИО21, в связи с чем, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный вред в размере 474 рубля 34 копейки

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 38 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альбион 2002», из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, и, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, Щипковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Альбион 2002» товарно-материальные ценности, а именно:

- бутылку вина «Хванчкара» 0,75 л. стоимостью 469 рублей 81 копейка,

- бутылку водки «Простая» 0,5 л. стоимостью 159 рублей 90 копеек,

а всего имущества ООО «Альбион 2002» на общую сумму 629 рублей 71 копейка.

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет и, намереваясь покинуть магазин, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудниками магазина: продавцом-кассиром ФИО16 и администратором Представитель 1, в связи с чем, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 ООО «Альбион 2002» мог быть причинен имущественный вред в размере 629 рублей 71 копейка.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 57 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спар Миддл Волга», из магазина «Eurospar», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел в магазин «Eurospar», расположенный по адресу: <адрес>, и, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, Щипковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга» товарно-материальные ценности, а именно:

- коньяк «Старый Кенигсберг 4*» 0,5 л., стоимостью 305 рублей 74 копейки,

- губку для обуви «Salton» стоимостью 68 рублей 98 копеек,

а всего имущества ООО «Спар Миддл Волга» на общую сумму 374 рублей 72 копейки.

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал в карман надетой на нем куртки и, намереваясь покинуть магазин, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены охранником магазина ФИО 10, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 ООО «Спар Миддл Волга» мог быть причинен имущественный вред в размере 374 рубля 72 копейки.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 45 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спар Миддл Волга», из магазина «Eurospar», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел в магазин «Eurospar», расположенный по адресу: <адрес>, и, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, Щипковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга» товарно-материальные ценности, а именно:

- гель для бритья «Nivea классический» стоимостью 205 рублей 04 копейки.

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, и, намереваясь покинуть магазин, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены охранником магазина ФИО 10, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 ООО «Спар Миддл Волга» мог быть причинен имущественный вред в размере 205 рублей 04 копейки.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 05 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АТАК», из магазина «АТАК», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел в магазин «АТАК», расположенный по адресу: <адрес>, и, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, Щипковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «АТАК» товарно-материальные ценности, а именно:

- порошок для посудомоечной машины «Finish» 2,5 кг. стоимостью 724 рубля 93 копейки.

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку и, намереваясь покинуть магазин, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены охранником магазина ФИО17, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 ООО «АТАК» мог быть причинен имущественный вред в размере 724 рубля 93 копейки.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 31 минуты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спар Миддл Волга», из магазина «Spar», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту ФИО1 пришел в магазин «Spar», расположенный по адресу: <адрес>, и, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, Щипковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга» товарно-материальные ценности, а именно:

- коньяк «Легенды Иберии» 0,5 л. стоимостью 299 рублей 17 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и, намереваясь покинуть магазин, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены специалистом экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга» ФИО20, в связи с чем, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 ООО «Спар Миддл Волга» мог быть причинен имущественный вред в размере 299 рублей 17 копеек.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 08 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, пл. Свободы, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым Потерпевший №1 увидел у последнего принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 с технологией бесконтактной оплаты, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 08 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, будучи осведомленного о том, что бесконтактная банковская карта не требует ввода пароля при оплате покупок на сумму не более 1000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих последнему денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 08 минут, более точное время не установлено ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдает, достал из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 После чего, завладев банковской картой Потерпевший №1, ФИО1 покинул вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут по 18 часов 29 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на банковском счете №, привязанном к вышеуказанной банковской карте, достоверно зная, что банковская карта и денежные средства ему не принадлежат, произвел оплату указанной банковской картой покупок в магазинах на территории <адрес> г. Н.Новгорода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО1 приобрел одну бутылку водки «Граф Ледофф» 0,5 л. стоимостью 308 рублей 99 копеек, две пачки сигарет «P&S blue» стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 200 рублей, одну пачку сигарет «Marlboro gold original» стоимостью 169 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 677 рублей 99 копеек, оплачивая которые, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 677 рублей 99 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО1 приобрел 2 бутылки водки «Перепелка Фермерская» 0,5 л. стоимостью 259 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 519 рублей 80 копеек, одну пачку сигарет «Plаy Hit Super Slims», стоимостью 103 рубля 00 копеек, одну пачку сигарет «LD Autograph Club Compact 100S blue» стоимостью 105 рублей 00 копеек, итого на сумму 727 рублей 80 копеек, за вычетом скидки в размере 40 рублей 80 копеек, на общую сумму 687 рублей 00 копеек, оплачивая которые, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 687 рублей 00 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО1 приобрел 2 бутылки коньяка «Армянский коньяк» 0,5 л. стоимостью 433 рубля каждая, а всего на общую сумму 866 рублей 00 копеек, оплачивая которые, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 866 рублей 00 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО1 приобрел одну пачку сигарет «Plаy Hit Super Slims» стоимостью 103 рублей 00 копеек, одну пачку сигарет «LD Autograph Club Compact 100S blue» стоимостью 105 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 208 рублей 00 копеек, оплачивая которые, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 208 рублей 00 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1 передал принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 своей знакомой ФИО13, не осведомленной о его преступных намерениях, и попросил ФИО13 приобрести для него продукты питания и хозяйственные товары. ФИО13, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что переданная ей банковская карта принадлежит ФИО1, действуя по его просьбе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут, произвела оплату указанной банковской картой приобретенных для ФИО1 товаров в магазинах на территории <адрес> г. Н.Новгорода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО13, действуя по просьбе ФИО1, приобрела для него один пакет «Пятерочка» стоимостью 5 рублей 50 копеек, фарш «Мираторг» 400 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек, лук репчатый 720 гр. стоимостью 24 рубля 47 копеек, масло подсолнечное 0,9 л. стоимостью 66 рублей 99 копеек, морковь весовую 0,880 гр. стоимостью 27 рублей 27 копеек, приправу «Maggi зажарка» 60 гр. стоимостью 51 рубль 49 копеек, приправу «Maggi сухие овощи» 75 гр. стоимостью 51 рубль 49 копеек, бедро куриное охлажденное 0,787 гр. стоимостью 121 рубль 58 копеек, филе куриное охлажденное 0,794 гр. стоимостью 182 рубля 61 копейка, сахар-песок 1 кг., стоимостью 29 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 760 рублей 68 копеек, оплачивая которые, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 760 рублей 68 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО13 действуя по просьбе ФИО1, приобрела для него майонез «Ряба провансаль» 400 гр. стоимостью 75 рублей 99 копеек, перец красный сладкий 0,230 гр. стоимостью 46 рублей 00 копеек, пельмени «Стародворье отборные» 430 гр. стоимостью 128 рублей 79 копеек, мандарины 0,430 гр. стоимостью 34 рубля 40 копеек, сыр «Столичный» 250 гр. стоимостью 179 рублей 99 копеек, две пачки масла сливочного «Крестьянское» 180 гр. стоимостью 94 рубля 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 655 рублей 15 копеек, оплачивая которые, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 655 рублей 15 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО13, действуя по просьбе ФИО1, приобрела для него один пакет «Пятерочка» стоимостью 5 рублей 50 копеек, стиральный порошок «Bimax Color» 1,5 кг., стоимостью 249 рублей 99 копеек, кондиционер для белья «Lenor» 1 л стоимостью 109 рублей 99 копеек, капсулы для стирки «Persil Duo-Caps Color» стоимостью 199 рублей 99 копеек, набор губок для мытья посуды стоимостью 41 рубль 19 копеек, туалетную бумагу «Papia» стоимостью 195 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 802 рубля 35 копеек, оплачивая которые, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 802 рубля 35 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО13, действуя по просьбе ФИО1, приобрела для него одну бутылку вина «Алазанская долина» 0,75 л. стоимостью 299 рублей 99 копеек, оплачивая которую, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 299 рублей 99 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО13, действуя по просьбе ФИО1, приобрела для него пакет-майку «Магнит» стоимостью 5 рублей 90 копеек, яйцо куриное «Деревенское» 10 шт. стоимостью 59 рублей 90 копеек, печень куриную замороженную «Куриное Царство» 0,837 гр. стоимостью 117 рублей 10 копеек, крыло куриное охлаждённое «Куриное царство» 0,941 гр. стоимостью 159 рублей 88 копеек, колбасу вареную «Докторская Мираторг» 0 47 кг, стоимостью 115 рублей 90 копеек, колбасу «Сервелат Охотничий» 0,35 кг., стоимостью 99 рублей 00 копеек, огурцы маринованные «Семейные секреты» 680 гр., стоимостью 69 рублей 90 копеек, томатную пасту «Семейные секреты» 270 гр., стоимостью 35 рублей 90 копеек, печенье «Курабье» 350 гр., стоимостью 49 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 713 рублей 38 копеек, оплачивая которые, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 713 рублей 38 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО13, действуя по просьбе ФИО1, приобрела для него туалетный блок «Bref» стоимостью 149 рублей 90 копеек, гель для стирки «Persil Color» стоимостью 259 рублей 90 копеек, сметану «Домик в деревне» 300 гр. стоимостью 54 рубля 90 копеек, 3 пачки творога «Гармония с природой» 180 гр. стоимостью 44 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 133 рубля 50 копеек, молоко топленое «ЭГО» 950 гр. стоимостью 74 рубля 90 копеек, картофель 2,336 кг., стоимостью 39 рублей 48 копеек, карту лояльности «Магнит» стоимостью 25 рублей 00 копеек, итого на сумму 737 рублей 58 копеек, за вычетом скидки в размере 25 рублей, на общую сумму 712 рублей 58 копеек, оплачивая которые, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 712 рублей 58 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут, находясь в магазине «Солянка» ИП «ФИО14», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ФИО13, действуя по просьбе ФИО1, приобрела для него неустановленный в ходе следствия перечень товаров на общую сумму 594 рубля 00 копеек, оплачивая которые, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1 к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 594 рубля 00 копеек, размещенных на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

Приобретенные по просьбе ФИО1 продукты и хозяйственные товары ФИО13 передала последнему.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут по 19 часов 39 минут ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3440 на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок на территории <адрес> г.Н.Новгорода, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, на общую сумму 6 977 рублей 12 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 6 977 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений признал себя полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он пошел в магазин «Пятерочка», который находиться в <адрес> г.Н.Новгорода. Он прошел в помещение торгового зала и стал рассматривать товар. Находясь в магазине у него возник умысел на хищение товара. После чего он подошел к витрине с колбасной продукцией, при этом убедившись, что никто на него не смотрит, он взял с полки колбасу в количестве 4 батонов и положил их в пакет. После чего он подошел к витрине с соком, взял коробку томатного сока и также положил в пакет. Затем он прошел к кассовой зоне, где располагается витрина с различной продукцией, откуда он похитил ирис «Меллер» в количестве 2 упаковок. После этого он был задержан сотрудницей магазина. Данный товар он отдал сотруднице. ДД.ММ.ГГГГ около 17:38 часов он пришел в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>, чтобы приобрести сигареты. У него было около 200 рублей, только на покупку сигарет. В магазине он больше ничего приобретать не собирался. У него был пакет, в котором была бутылка лимонада. Когда он зашел в торговый зал магазина, то корзинку для товара не брал. Он прошелся по торговому залу магазина. Ему захотелось выпить. Так как у него не было денег на приобретение спиртного, то он решил что-нибудь украсть. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним никого не было. После этого он взял с полки одну бутылку водки «Простая» 0,5 литра и бутылку красного вина «Хванчкара» 0,75 литра. На ценники он внимание не обращал, поэтому стоимость спиртного сказать не может. Спиртное он положил в пакет, который был при нем. Затем он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны. На кассе он ничего не оплачивал. При выходе из магазина его задержали работники магазина и попросили пройти в служебное помещение. Похищенное он верн<адрес> вызваны сотрудники полиции. По прибытии его доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что он пытался похитить спиртное на сумму 629 рублей 71 копейку. Сумму ущерба не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он пришел в магазин «EUROSPAR», расположенный на <адрес>, чтобы приобрести сигареты. Ему захотелось выпить. Так как у него не было денег на приобретение спиртного, то он решил что-нибудь украсть. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним никого не было. После этого он взял с полки открытой витрины одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5 литра, а также губку для обуви. На ценники он внимание не обращал, поэтому стоимость похищенного товара сказать не может. Спиртное и губку для обуви он положил в свой карман куртки. Затем он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону. На кассе он ничего не оплачивал. При выходе из магазина его задержали сотрудники охраны магазина и попросили пройти в служебное помещение. Были вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что он пытался похитить товар на сумму 374 рубля 72 копеек. Сумму ущерба не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов он пришел в магазин «EUROSPAR», расположенный на <адрес>, чтобы сделать необходимые покупки для дома. У него было около 500 рублей. У него была хозяйственная сумка. Когда он зашел в торговый зал магазина, то корзинку для товара не брал. Он прошелся по торговому залу магазина. Он решил что-нибудь украсть. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним были покупатели, но они на него не смотрели. После этого он взял с полки открытой витрины гель для бритья «Nivea» и положил в сумку под пакет с вещами. На ценник он не смотрел, поэтому стоимость геля для бритья сказать не может. Затем он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону. На кассе он ничего не оплачивал. При выходе из магазина его задержали сотрудники охраны магазина и попросили пройти вместе с теми в служебное помещение. Были вызваны сотрудники полиции. По прибытию его задержали и доставили в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что он пытался похитить товар на сумму 205 рублей 05 копеек. Сумму ущерба не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он пришел в магазин «Атак», расположенный на <адрес>, чтобы приобрести продукты. С собой у него было около 200 рублей, только на покупку хлеба и масла. В магазине он больше ничего приобретать не собирался. Когда он зашел в торговый зал магазина, то корзинку для товара не брал. Он прошелся по торговому залу магазина. В магазине он решил похитить для дома, для хозяйственных нужд моющий порошок. Он зашел в отдел с моющими средствами, где он убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним никого не было. После этого он взял с полки открытой витрины одну бутылку моющего порошка «Финиш». На ценники он внимание не обратил, поэтому стоимость похищенного товара сказать не может. Моющий порошок он убрал внутрь куртки. Затем он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону. На кассе он ничего не оплачивал. При выходе из магазина его задержали сотрудники охраны магазина «Атак» и попросили пройти вместе с ними в служебное помещение. Были вызваны сотрудники полиции. По прибытии его задержали и доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что он пытался похитить товар на сумму 724 рубля 93 копейки. Сумму ущерба не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов он пришел в магазин «SPAR», расположенный на <адрес>, чтобы приобрести сигареты. У него было около 150 рублей, только на покупку сигарет. В магазине он больше ничего приобретать не собирался. Когда он зашел в торговый зал магазина, то корзинку для товара не брал. Он прошелся по торговому залу магазина. Ему захотелось выпить. Так как у него с собой не было денег не приобретение спиртного, то он решил что-нибудь украсть. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним никого не было. После этого он взял с полки открытой витрины одну бутылку коньяка (название не помнит) 0,5 литра. На ценник он внимание не обратил, поэтому стоимость бутылки коньяка сказать не может. Спиртное он спрятал во внутренний карман куртки. Затем он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону. На кассе он ничего не оплачивал. При выходе из магазина его задержали сотрудники охраны магазина и попросили пройти вместе с теми в служебное помещение. Были вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что он пытался похитить товар на сумму 299 рубля 17 копеек. Сумму ущерба не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к его знакомому Логеда Кириллу по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, пл.Свободы, <адрес>. Когда он пришел в квартиру, то у Кирилла были гости, всех по имени он не знает, ранее с ними не встречался, так же в гостях был Потерпевший №1, он с ним ранее встречался. Поздоровавшись со всеми, он прошел на кухню, где они стали выпивать водку. Сколько выпили, он не помнит. Периодически кто-то ходил в магазин за выпивкой и за продуктами. Во время того, как он находился в квартире он, видел как Потерпевший №1 достает и убирает свою банковскую карту в куртку. В вечернее время он собрался уходить домой. В тот момент, когда он уходил, он увидел, что в прихожей висит куртка Потерпевший №1, в которую тот при нем убрал банковскую карту, во внутренний карман. Во время выхода из квартиры он вытащил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту и с картой ушел из данной квартиры. Выйдя из квартиры, он пошел в магазин «Бристоль», расположенной на <адрес>, г.Н.Новгорода, где купил бутылку водку и сигареты, оплатив покупку картой Потерпевший №1. После чего он пошел домой. Примерно через час он снова вернулся в данный магазин «Бристоль», где купил бутылку коньяка, пачку сигарет, оплатив покупку картой Потерпевший №1, после чего снова вернулся домой. Придя домой по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, он позвал соседку Таню, и сказал той чтобы она пошла в магазин и купила ему продуктов питания, так как он почувствовал себя плохо. Татьяне он передал банковскую карту Потерпевший №1, но о том, что карта чужая он ей не говорил. Вернувшись из магазина, Таня вернула ему карту и приобретенные для него продукты. Где находится похищенная банковская карта он пояснить не может, возможно он ее выкинул, возможно где-то потерял. Свою вину в совершенных им преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 161-163, т.2 л.д. 140-146, т.3 л.д.35-39).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом он уточнил, что при хищении карты у Потерпевший №1 он выпил немного, был в трезвом состоянии, состояние опьянение не повлияло на его поведение, в содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его вина в ходе судебного разбирательства по делу была полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» установлена и подтверждается следующими показаниями:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который располагается в <адрес> г.Н.Новгорода с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 16 часов 20 минут она осуществляла обход зала магазина. В момент, когда она заходила в помещение магазина через автоматическую дверь, ей на встречу выходил мужчина. Она обратила внимание на то, что из его пакета была видна коробка сока. Мужчина вызвал у нее подозрение, поэтому она спросила, нет ли у того неоплаченного товара. Мужчина открыл пакет, в котором находилось: 4 батона колбасы «Докторская ГОСТ Останкино» по 500 грамм каждая, коробка томатного сока «Фруктовый сад» 0,95 литра, и две упаковки ириса «Меллер». Чека на данные товары у мужчины не было, так как он за вышеуказанные продукты не заплатил. Далее к ней и к мужчине подошла администратор магазина ФИО15 и пояснила, что видела, как данный мужчина ходил по торговому залу, брал со стеллажей продукты и складывал в находящийся при нем пакет темного цвета. После чего мужчина прошел мимо зоны касс, не оплатив за товар, и уже собирался покинуть пределы магазина, но был задержан. Задержанный мужчина представился ФИО1 и выложил продукты, которые намеревался похитить: четыре батона колбасы «Докторская ГОСТ Останкино» по 500 грамм каждая, стоимостью 102 рубля 24 копейки за один батон без учета НДС, коробку томатного сока «Фруктовый сад» 0,95 литра стоимостью 38 рублей 08 копеек за коробку без учета НДС и две упаковки ириса «Меллер» стоимостью 13 рублей 65 копеек за одну упаковку без учета НДС, при этом ФИО1 признался, что действительно хотел похитить вышеперечисленные товары. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции и по данному факту было написано заявление. Общая сумма ущерба без НДС составила бы 474 рубля 34 копейки, в случае если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца (т.1 л.д. 118-119);

    - показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который располагается в <адрес> г.Н.Новгорода, с апреля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ сутра она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 16 часов 20 минут она находилась в торговом зале магазина. В это время она заметила, как ранее неизвестные ей мужчина ходил по торговому залу, брал со стеллажей различные продукты, а именно: четыре батона колбасы «Докторская ГОСТ Останкино» по 500 грамм каждая, коробку томатного сока «Фруктовый сад» 0,95 литра и две упаковки ириса «Меллер». Продукты мужчина складывал в пакет, который был при нем, темного цвета. После чего, мужчина прошел мимо зоны касс, не оплатив товар, и уже собирался покинуть пределы магазина. В этот момент в магазин с улицы через автоматическую дверь зашла директор магазина ФИО5, и мужчина попался ей на встречу. ФИО5 спросила, нет ли у того неоплаченного товара. В это время она (ФИО15) подошла к ним. Мужчина открыл пакет, в пакете находилось: четыре батона колбасы «Докторская ГОСТ Останкино» по 500 грамм каждая, коробка томатного сока «Фруктовый сад» 0,95 литра и две упаковки ириса «Меллер», чека на эти продукты у мужчины не было, так как он за них не заплатил. Впоследствии остановленный ФИО21 мужчина представился как ФИО1 и выложил продукты. При этом ФИО1 признался, что действительно хотел похитить вышеперечисленные товары. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции и по данному факту было написано заявление. Общая сумма ущерба без учета НДС составила бы 474 рубля 34 копейки, в случае если бы ФИО1 довел бы свой преступный умысел до конца (т.1 л.д. 120-121);

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого по первому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пытался совершить хищение товара: 4 батонов колбасы «Докторская ГОСТ Останкино», коробку томатного сока «Фруктовый сад» 0,95 литра, две упаковки ириса «Меllеr» (т.1 л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: справка- счет от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 батона колбасы «Докторская ГОСТ Останкино» по 500 грамм каждая, коробка томатного сока «Фруктовый сад» 0,95 литра, и две упаковки ириса «Меllеr», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-106);

- копией материалов дела об административном правонарушении
№ в отношении ФИО1, содержащего в том числе постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к наказанию в виде штрафа размером 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: справка-счет стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указан код товара – 2133762 – ОСТ.колб.ДОКТ.ГОСТ вр. в/с 500 г, стоимость за штуку 102 руб.24 коп; копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указан код товара – 27798 ирис с шоколадом Меллер 38 г., стоимость одной штуки 13 руб.65 коп; копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указан код товара – 3335054 ФР.САД сок томат сах.сол. 0.95 л., стоимость одной штуки 38 руб.08 коп; Четыре батона вареной колбасы «Докторская 500 грамм»; Коробка сока «Добрый» 0,95 л; две упаковки ириса «Меллер»; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на которой имеется изображение того, как в помещение магазина через автоматическую дверь входит мужчина одетый в темные брюки, темную куртку, на голове капюшон, в руке мужчины пакет с надписью «Бристоль». Мужчина проходит в гастрономический отдел, где берет несколько батонов колбасы и складывает их в находящийся у него при себе пакет с надписью «Бристоль». Около кассового терминала что-то берет и направляется к выходу из магазина, со стороны входа, не подходя к кассе, не производя оплату. Находясь около входной автоматической двери, видно, что его пакет с надписью «Бристоль» наполнен, к мужчине обращается сотрудница магазина, видно, что она требует показать содержимое пакета, препятствуя выходу мужчины из магазина, далее подходят еще сотрудники магазина (т.1 л.д. 122-125).

Вина подсудимого ФИО1 по второму эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альбион 2002» установлена и подтверждается следующими показаниями:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель 1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности администратора ООО «АЛЬБИОН 2002» около 6 лет. ООО «АЛЬБИОН 2002» имеет в г.Н.Новгороде сеть магазинов «Бристоль». Её рабочим местом является магазин «Бристоль» по <адрес> г.Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Бристоль». Примерно около 17.38 часов совместно с продавцом – кассиром ФИО16 они увидели, как неизвестный мужчина в торговом зале магазина берет с полки бутылку водки и прячет ее в пакет. На кассе данный мужчина ничего не оплатил. Мужчина ими был остановлен. После этого она и ФИО16 попросили мужчину достать из пакета неоплаченную бутылку спиртного. Мужчина достал из пакета бутылку водки «Простая» 0.5 л. артикул 15586 стоимостью 159 рублей 90 копеек. Кроме того, у него в пакете была обнаружена еще одна бутылка спиртного - бутылка вина «Хванчкара» артикул 17787 0.75л. стоимостью 469 рублей 81 копейка. Они спросили у мужчины, где тот взял эту продукцию. Мужчина ответил, что купил ранее, в другом магазине, чека у мужчины не было. Они проверили бутылки на кассе, бутылки просканировались по акцизным маркам, как товар из торгового зала их магазина. Таким образом, неизвестный мужчина пытался похитить из торгового зала их магазина бутылку вина «Хванчкара» 0.75 литра, стоимостью 469 рублей 81 копейка, бутылку водки «Простая», 0.5 л. стоимостью 159 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 629 рублей 71 копейка. Были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции, ею было написано заявление по факту покушения на хищение товара из магазина «Бристоль». Задержанный мужчина назвался ФИО1, 1970 года рождения. В результате преступных действий ФИО1 ООО «АЛЬБИОН 2002» мог быть причинен материальный ущерб в размере 629 рублей 71 копейка (т.1 л.д. 175-177);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в ООО «АЛЬБИОН-2002». ООО «АЛЬБИОН -2002» имеет в г.Н.Новгороде сеть магазинов «Бристоль». Её рабочим местом является магазин «Бристоль» на <адрес> г.Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Бристоль». Примерно около 17.38 часов совместно с администратором магазина Представитель 1 они увидели, как неизвестный мужчина в торговом зале магазина берет с полки бутылку водки и прячет ее в пакет. На кассе данный мужчина ничего не оплатил. Мужчина ими был остановлен. После этого они попросили мужчину достать из пакета неоплаченную бутылку спиртного. Мужчина достал из пакета бутылку водки «Простая» 0.5 л. стоимостью 159 рублей 90 копеек. Кроме того, у него в пакете была обнаружена еще одна бутылка спиртного - бутылка вина «Хванчкара» 0.75л. стоимостью 469 рублей 81 копейка. Они спросили у мужчины, где тот взял эту продукцию. Мужчина ответил, что купил ранее, в другом магазине, чека у мужчины не было. Они проверили бутылки на кассе, бутылки просканировались по акцизным маркам, как товар из торгового зала их магазина. Таким образом, неизвестный мужчина пытался похитить из торгового зала их магазина бутылку вина «Хванчкара» 0.75 литра, стоимостью 469 рублей 81 копейка, бутылку водки «Простая», 0.5 л. стоимостью 159 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 629 рублей 71 копейка. Были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции было написано заявление по факту покушения на хищение товара из магазина «Бристоль». Задержанный мужчина назвался ФИО1, 1970 года рождения. В результате преступных действий ФИО1 ООО «АЛЬБИОН 2002» мог быть причинен материальный ущерб в размере 629 рублей 71 копейка (т.1 л.д. 178-180).

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого по второму эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альбион 2002» подтверждается следующими письменными доказательствами:

    - заявлением Представитель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту попытки хищения товара на сумму 621 руб. 71 коп. в магазине «Бристоль» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Представитель 1 было изъято: 1 бутылка водки «Простая» 0,5 литров, 1 бутылка вина «Хванчкара» 0,75 литра, копия товарной накладной № ЦО-2581753 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № ЦО-2487004 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-185);

- копией материалов дела об административном правонарушении
№ в отношении ФИО1, содержащего в том числе постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к наказанию в виде штрафа размером 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бутылка вина «ХВАНЧКАРА» 0.75 л.; бутылка водки «Простая» 0.5 л. 40%; копия товарной накладной ЦО-2581753 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется наименование товара «Водка простая (0,5)» код: 15586, количество 20.000, цена за одну единицу 159,90; копия товарной накладной ЦО-2487004 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется наименование товара «Вино географ. Хванчкара ТАМАРИОНИ КР. П\СЛ (0,75) код: 17787, количество 6.000, цена за одну единицу 469,81. (т.1 л.д. 186-188).

Вина подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга» установлена и подтверждается следующими показаниями:

- показаниями представителя потерпевшего Дасчяна Х.Ю. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ООО «Спар Миддл Волга» имеет сеть магазинов «Евроспар» и «Спар», расположенных на территории г.Н.Новгорода и <адрес>. Магазин «EUROSPAR» расположен по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему от сотрудников охраны магазина стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.57 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который впоследствии назвался ФИО1, 1970 года рождения. Сначала он прошелся по магазину, потом зашел в отдел «элитный алкоголь», где взял бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4*» 0.5 литра, стоимостью 305 рублей 74 копейки. Бутылку коньяка он убрал в карман куртки. После этого мужчина прошел в отдел «химия», где взял губку для обуви «Салтон», стоимостью 68 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 374 рубля 72 копейки. Губку он также спрятал в карман куртки. Далее около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился кассовой зоне, где стоимость бутылки коньяка и губки для обуви не оплатил. После прохождения кассового терминала он был задержан сотрудниками охраны магазина и препровожден в комнату охраны. Были вызваны сотрудники полиции, по прибытии которых было написано заявление в отношении ФИО1 по факту попытки кражи товара. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Спар Миддл Волга» мог быть причинен материальный ущерб в размере 374 рубля 72 копейки (т.2 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО 10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником в ООО «Спар Миддл Волга». Его рабочим местом является магазин «EUROSPAR» на <адрес> г.Н.Новгорода. Данный магазин является магазином самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Вечером около 21.57 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который впоследствии назвался ФИО1, 1970 года рождения. Он увидел, что сначала <адрес> прошелся по магазину, потом зашел в отдел «элитный алкоголь», где взял бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4*» 0.5 литра, артикул 137991 стоимостью 305 рублей 74 копейки. Бутылку коньяка ФИО1 убрал в карман куртки. После этого он прошел в отдел «химия», где взял губку для обуви - «Салтон» артикул 119340, стоимостью 68 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 374 рубля 72 копейки. Губку он также спрятал в карман куртки. Далее, около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился кассовой зоне, где стоимость бутылки коньяка и губки для обуви не оплатил. После прохождения кассового терминала мужчина был задержан и препровожден в комнату охраны. Были вызваны сотрудники полиции, по прибытии которых было написано заявление в отношении ФИО1 по факту попытки кражи товара из магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Спар Миддл Волга» мог быть причинен материальный ущерб в размере 374 рубля 72 копейки (т.2 л.д. 54-56).

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого по третьему эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга» подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией материалов дела об административном правонарушении
№ в отношении ФИО1, содержащего в том числе постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к наказанию в виде штрафа размером 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-233);

    - заявлением Дасчяна Х.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к предусмотренной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило покушение на хищение товара на сумму 374 рубля 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут в магазине «EUROSPAR» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (т.2 л.д. 2);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего Дасчяна Х.Ю. была изъята бутылка коньяка «Старый Кенигсберг 4*» 0,5 литра, губка для обуви «Салтон» (т.2 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бутылка коньяка «Старый Кенигсберг 4*» 0,5 литра, артикул 137991; губка «Салтон» для гладкой кожи с норковым маслом артикул 119340; копия товарной накладной № MvSw019137 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется наименование товара «Губка Салтон-Волна д/гл кожи норк.масло» код: 119340, количество 12.000, цена за одну единицу 68,98; копия товарной накладной № MvSw020606 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется наименование товара «Коньяк старый Кенигсберг 4* 40%» код 137991, количество 12.000, цена за одну единицу 305,74 (т.2 л.д. 60-62).

Вина подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга» установлена и подтверждается следующими показаниями:

- показаниями представителя потерпевшего Дасчяна Х.Ю. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников охраны магазина стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов в торговый зал магазина «EUROSPAR» по <адрес> пришел ФИО1, 1970 года рождения. Когда ФИО1 зашел в магазин, то он сначала подошел к стойке администратора, а затем направился к кассам. На кассе он приобрел пакет. После этого ФИО1 подошел к стойке около окна, где переложил вещи из находящейся при нем хозяйственной сумки в пакет с надписью «SPAR». Затем ФИО1 прошел в торговый зал магазина, где зашел в отдел «косметика, парфюмерия». В руке у того был пакет и пустая хозяйственная сумка. В отделе он взял с полки открытой витрины гель для бритья «Nivea классический» артикул 3201631 стоимостью 205 рублей 04 копейки, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга». После этого ФИО1 гель для бритья положил на дно хозяйственной сумки, а сверху положил в сумку пакет «SPAR». Далее, ФИО1 направился кассовой зоне, где стоимость геля для бритья не оплатил. После прохождения кассового терминала он был задержан сотрудниками охраны магазина и препровожден в комнату охраны. ФИО1 вернул похищенный товар. Были вызваны сотрудники полиции, по прибытии которых было написано заявление в отношении ФИО1 по факту попытки кражи товара из магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Спар Миддл Волга» мог быть причинен материальный ущерб в размере 205 рублей 04 копеек (т. 2 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО 10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «EUROSPAR» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов в торговый зал магазина зашел ФИО1, 1970 года рождения. Он стал следить за ним. Когда ФИО1 зашел в магазин, то он сначала подошел к стойке администратора, а затем направился к кассам. На кассе он приобрел пакет. После этого ФИО1 подошел к стойке около окна, где переложил вещи из находящейся при нем хозяйственной сумки в пакет с надписью «SPAR». Затем ФИО1 прошел в торговый зал магазина, где зашел в отдел «косметика, парфюмерия». В руке у того был пакет и пустая хозяйственная сумка. В отделе он взял с полки открытой витрины гель для бритья «Nivea классический» артикул 3201631 стоимостью 205 рублей 04 копейки, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга». После этого ФИО1 гель для бритья положил на дно хозяйственной сумки, а сверху положил в сумку пакет «SPAR». Далее ФИО1 направился кассовой зоне, где стоимость геля для бритья не оплатил. После прохождения кассового терминала он был задержан и препровожден в комнату охраны. Были вызваны сотрудники полиции, по прибытии которых было написано заявление в отношении ФИО1 по факту попытки кражи товара из магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Спар Миддл Волга» мог быть причинен материальный ущерб в размере 205 рублей 04 копейки (т.2 л.д. 54-56).

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого по четвертому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга» подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией материалов дела об административном правонарушении
№ в отношении ФИО1, содержащего, в том числе, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к наказанию в виде штрафа размером 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-233);

        - заявлением Дасчяна Х.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту покушения на хищение товара на сумму 205 рублей 04 копейки, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в магазине «EUROSPAR» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (т.2 л.д. 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего Дасчяна Х.Ю. был изъят гель для бритья «Nivea классический» (т.2 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: гель для бритья «Nivea классический»; копия товарной накладной № MvSw022560 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется наименование товара «Гель для бритья Nivea Классический 200 мл» код: 3201631, количество 6.000, цена за одну единицу 68,98 (т.2 л.д. 60-62).

Вина подсудимого ФИО1 по пятому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Атак» установлена и подтверждается следующими показаниями:

- показаниями представителя потерпевшего Янкова А.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности менеджера службы безопасности в ООО «Атак» работает с 2014 года, его рабочее место располагается по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он узнал, что 5 минут назад был задержан гражданин который пытался совершить кражу товара, а именно моющего средства «Финиш» в количестве 1 шт., стоимостью 724 рубля 93 копейки без учета НДС. Преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца, в связи с тем, что был остановлен сотрудником магазина. Если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то ООО «Атак» был бы причинен ущерб на сумму 724 рубля 93 копейки (т.2 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего смены охраны магазина «Атак» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, работает с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте с 06 часов 00 минут. В 18 часов 00 минут в помещение магазина зашел мужчина и направился к витрине с бытовкой химией, по камерам видеонаблюдения он увидел, как мужчина берет с витрины товар и убирает себе во внутрь куртки. После чего направился к выходу из магазина, он направился к выходу, чтобы проследить за данным мужчиной оплатит ли он товар на кассе или нет, но мужчина прошел мимо кассовой зоны не оплатив за товар. Тогда он попросил мужчину, чтобы он выложил похищенный им товар, после чего он расстегнул куртку и выложил похищенное на кассу, а именно моющее средство «Финиш». О данном факте было сообщено в полицию после чего, данного мужчину забрали сотрудники полиции для установления личности (т.2 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности полицейского полка ППС УМВД России по г.Н.Новгороду работает с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка, на территории <адрес>. Около 19 часов 20 минут поступила заявка с адреса: г.Н.Новгород, <адрес>, магазин «Атак». Прибыв по указанному адресу, к нему обратился сотрудник магазина «Атак» и пояснил, что неизвестный гражданин пытался похитить товар принадлежащий магазину, но был задержан сотрудниками охраны. Задержанный представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сотрудников магазина было принято заявление, а данный гражданин был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д. 91-92).

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого по пятому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Атак» подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией материалов дела об административном правонарушении
№ в отношении ФИО1, содержащего, в том числе, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к наказанию в виде штрафа размером 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-233);

        - заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, совершившего покушение на хищение товара на сумму 724 рубля 93 копейки, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Атак» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (т.2 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Атак» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, изъято: DVD-R с видеозаписью, стоимостная справка, копия товарной накладной, моющий порошок «Finish» (т.2 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью, которая содержит, что в помещение магазина «АТАК» между витринами находится мужчина, одет в темную куртку, темные штаны, темная шапка, по внешним признакам похожий на ФИО1, подходит к витрине берет с полки товар и убирает себе во внутрь куртки. Далее, мужчина по внешним признакам похожий на ФИО1, выходит за пределы кассовой зоны магазина «АТАК», после чего к нему подходит сотрудник охраны магазина и при разговоре мужчина по внешним признаком похожий на ФИО1, достает из под куртки товар и выкладывает его на кассу; стоимостная справка; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан похищенный товар моющий порошок «Finish»; канистра моющего порошка «Finish» (т.2 л.д. 93-95).

Вина подсудимого ФИО1 по шестому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга» установлена и подтверждается следующими показаниями:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель 3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ООО «Спар Миддл Волга» имеет сеть магазинов «SPAR», расположенных на территории г.Н.Новгорода и <адрес>. Один из магазинов «SPAR» расположен по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников охраны магазина стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который впоследствии назвался ФИО1, 1970 года рождения. Сначала он прошелся по магазину, потом зашел в отдел «элитный алкоголь», где взял - бутылку коньяка «Легенды Иберии» 0.5 литра, артикул 100734351, стоимостью 299 рублей 17 копеек, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга». Далее, ФИО1 направился к кассовой зоне, где стоимость бутылки коньяка не оплатил. После прохождения кассового терминала он был задержан сотрудниками охраны магазина и препровожден в комнату охраны. ФИО1 вернул похищенный товар. Были вызваны сотрудники полиции, по прибытию которых было написано заявление в отношении ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 ООО «Спар Миддл Волга» мог быть причинен материальный ущерб в размере 299 рубля 17 копейки (т.2 л.д. 118-119);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе судебного следствия и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Спар» специалистом по экономической безопасности на <адрес>. Весной 2020 года к магазину подошли двое людей, один из которых, а именно ФИО1 вошел в магазин, а второй остался у входа. Они ему показались подозрительными и он начал за ними наблюдать. ФИО1 брать товар, продукты питания и алкогольная продукция, и стал раскладывать себе по карманам. Он задержал ФИО1, затем были вызваны сотрудники полиции.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «SPAR» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Около 12.30- 12.40 часов он увидел, как один из покупателей засунул в куртку бутылку коньяка и прошел мимо касс, не оплатив товар. На улице у магазина данный мужчина был им задержан. Неизвестный представителя ФИО1 ФИО1 вернул похищенный товар. Были вызваны сотрудники полиции, по прибытию которых было написано заявление в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 120-123).

    Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени с момента событий, а так же большим количество совершаемых краж в магазине. Оснований для оговора подсудимого у него не имеется.

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого по шестому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга» подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией материалов дела об административном правонарушении
№ в отношении ФИО1, содержащего, в том числе, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к наказанию в виде штрафа размером 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-233);

        - заявлением Представитель 3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который совершил покушение на хищение товара ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в магазине «SPAR» ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (т.2 л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «SPAR» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, изъято: справка-счет стоимости товара, копия товарной накладной № MvNn0006000 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 106-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего Представитель 3 были изъяты: бутылка коньяка «Легенды Иберии», DVD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, справка-счет о стоимости товара, копия товарной накладной № MvNn000600 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бутылка коньяка «Легенды Иберии» 0,5 литра; DVD-R диск, при воспроизведении записи файла видно: вход в магазин, две кассы. В магазин заходит ФИО1, который одет в темные джинсы и темную куртку, головной убор отсутствует. ФИО1 сразу завернул на право от входа и прошел в отдел алкоголя. С полки открытой витрины он берет одну бутылку с темной жидкостью и прячет во внутренний карман куртки. После этого направляется к выходу из магазина. ФИО1 прошел кассовую зону, ничего не оплатил, вышел из магазина; копия товарной накладной № MvNn000600 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется наименование товара «Грузинский коньяк Легенды Иберии 3 года 40% 0.5 л» код: 100734351, количество 12.000, цена за одну единицу 299,17; Справка-счет о стоимости товара «Грузинский коньяк Легенды Иберии 3 года 40% 0.5 л», количество 1 шт, цена 299,17 (т.2 л.д. 127-129).

Вина подсудимого ФИО1 по седьмому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 установлена и подтверждается следующими показаниями:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, занимался работой. Примерно около 09 часов 00 минут он созвонился с соседом по дому Кириллом, который предложил ему прийти в гости и выпить спиртное. Кирилл сказал, что у него денег нет и что необходимо зайти в магазин и купить водку. Одевшись, он сразу вышел из дома и направился в сторону магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>.Н.Новгорода. По пути в магазин он встретил своих знакомых по имени Кирилл и ФИО1. Вместе с ФИО1 они пошли в магазин «Бристоль», за спиртным, а Кирилл остался ждать их во дворе дома. Купив в магазине две бутылки водки объемом 0.5 литров и сигареты, он вместе с ФИО1 вернулся к Кириллу. Кирилл пригласил его и ФИО1 к себе домой. Дома у Кирилла по адресу: г.Н.Новгород, пл.Свободы, <адрес> они стали выпивать водку. Через некоторое время он с кем то, выходил в магазин «Бристоль» за сигаретами, потом возвращался обратно. Во время распития спиртных напитков в гости к Кириллу пришел его знакомый по имени ФИО1 (ФИО1). После того как пришел Юра, он с кем-то еще раз ходил в магазин за водкой, купил то ли бутылку водки объемом 0.5, то ли объемом 0.7 и сигареты, так же по пути зашли в аптеку купили ФИО1 таблетки, после чего обратно вернулся домой к Кириллу. Продолжив распивать водку с вышеуказанными гражданами, он почувствовал себя слабым, усталым, захотелось прилечь, перед тем как заснуть он помнит, что ФИО1 ушел, после чего он уснул и больше ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он проснулся в квартире Кирилла. В квартире он был один. Он стал звонить Кириллу, узнать, где тот находится, на что Кирилл сказал, что находится в полиции, по какому факту не пояснил. Он стал ждать Кирилла дома, в это время он стал искать сигареты, взял свою куртку, которая висела на вешалке в прихожей. Он стал проверять карманы и, открыв паспорт, обнаружил пропажу банковской карты, принадлежащую ему, которой он расплачивался в магазине, данную карту в магазине он не мог потерять, так как уверен, что положил его в паспорт. После того как пришел Кирилл, он сообщил ему, что его банковская карта пропала, на что Кирилл сообщил ему, что карта находится у ФИО1. Со слов Кирилла Юра расплачивался данной картой и якобы он с ФИО1 подрался из-за его банковской карты. После этого он пошел к себе домой, придя в дом, он зашел через компьютер в «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с его банковской карты расплачивались в неизвестном ему магазине «Солянка» а так же в магазине «Магнит». В данные магазины он не ходит. После сомнительных операций он сразу заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 427601****3440. Номер его расчетного счета №. Расчетный счет его банковской карты открыт в отделении банка по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Последний раз он использовал свою банковскую карту в аптеке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, его покупка составила 110 рублей. Далее все списания по банковской карте осуществлял не он. Было 11 незаконных списаний, в разных магазинах и на разные суммы. Первая покупка была совершена в магазине «Пятерочка 17623» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут на сумму 677,99 рублей, данной покупки он не совершал. Вторая покупка была совершена в магазине «Бристоль 14» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на сумму 687 рублей, данной покупки он не совершал. Третья покупка была совершена в магазине «Бристоль 14» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут на сумму 866 рублей, данной покупки он не совершал. Четвертая покупка была совершена в магазине «Бристоль 14» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут на сумму 208 рублей, данной покупки он не совершал. Пятая покупка была совершена в магазине «Пятерочка 17623» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на сумму 760,68 рублей, данной покупки он не совершал. Шестая покупка была совершена в магазине «Пятерочка 17623» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты на сумму 655,15 рублей, данной покупки он не совершал. Седьмая покупка была совершена в магазине «Пятерочка 17623» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут на сумму 802,35 рублей, данной покупки он не совершал. Восьмая покупка была совершена в магазине «Пятерочка 17623» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут на сумму 299,99 рублей, данной покупки он не совершал. Девятая покупка была совершена в магазине «MAGNIT MM VAZHNYJ» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут на сумму 713,38 рублей, данной покупки он не совершал. Десятая покупка была совершена в магазине «MAGNIT MM VAZHNYJ» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты на сумму 712,58 рублей, данной покупки он не совершал. Одиннадцатая, последняя покупка была в магазине «Солянка» на сумму 594 рублей в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, данной покупки он не совершал. На банковской карте у него имеется бесконтактный способ оплаты (прикладыванием карты к терминалу оплаты, возможно оплатить с данной карты до 1 000 рублей). После этого он стал звонить ФИО1, но на звонки никто не отвечал. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер поступил звонок от ранее неизвестного абонентского номера от женщины, которая представилась Татьяной, в ходе телефонного разговора Татьяна пояснила, что она знает о том, что ФИО1 расплачивался его банковской картой, просила не писать заявление в полицию, ссылавшись на то, что у нее ДД.ММ.ГГГГ зарплата, и все денежные средства потраченные ФИО1 она вернет. Данная гражданка обнадежила его, и он не стал писать заявление, так как было жалко ФИО1, так как могут посадить в тюрьму. Стал ждать звонка от Татьяны и от ФИО1 о том, что они вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, с вопросом о том, когда тот вернет деньги. Во время звонка ФИО1 стал грубить ему, стал говорить, что никакие денежные средства возвращать ему не будет. После чего решил написать заявление в полицию. В результате вышеизложенного ему был причинен материальный ущерб на сумму 6977,12 руб., на сегодняшний день в связи с эпидемиологической обстановкой, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он не работает. Заработную плату получает примерно 30 000 – 35 000 рублей (т.2 л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на пл. Свободы г. Н.Новгород он встретился с соседом по дому Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и они пошли в магазин «Бристоль» и аптеку, так как Потерпевший №1 нужно было купить сигареты, вино и волидол. Потерпевший №1 оплачивал покупки в "Бристоль" и в аптеке с банковской карты. Это было примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем он и Потерпевший №1 пошли в гости к их общему знакомому - Кириллу. Зайдя в квартиру Кирилла, через 10 минут он вышел, выпив100 грамм водки. После того как он ушел из квартиры, там остались Кирилл и Потерпевший №1. Через день по телефону Потерпевший №1 пояснил ему, что у него пропала банковская карта. Кроме того Потерпевший №1 пояснил, что с карты были совершены покупки (т.2 л.д. 193-194);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Макаров ФИО1, ФИО1, Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Около 16-00 ДД.ММ.ГГГГ он находился в алкогольном опьянении, Потерпевший №1 в это время спал, а они с ФИО1, спустились вниз к подъезду и он узнал, от кого именно не помнит, что ФИО1 у Потерпевший №1 из его куртки взял банковскую карту "Сбербанк". Он с ФИО1 пытался забрать банковскую карту у ФИО1, однако тот ее не отдал и убежал вместе с банковской картой. После этого ФИО1 уехал домой, а он пытался поехать к себе домой, но не смог и так как сильно шумел его забрали сотрудники полиции в отдел полиции. Около 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он от Потерпевший №1 узнал, что у того с карты похитили денежные средства. Он ему в свою очередь рассказал, что его карта находится у ФИО1. 10 или ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и ФИО1 встретились у <адрес> по пл. Свободы, где ФИО1 им признался, что расплачивался за покупки картой Потерпевший №1. ФИО1 обещал вернуть денежные средства позже, но так и не вернул (т.2 л.д. 195-196);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. От сотрудников полиции ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты №** ** 3440, принадлежащий Потерпевший №1, оплатив в магазине «Бристоль» по вышеуказанному адресу товар на общую сумму 687.00 рублей, а так же в 18 часов 27 минут оплатив вышеуказанной картой товар на общую сумму 866.00 рублей и в 18 часов 29 минут товар на сумму 208 рублей. Данного гражданина ФИО1 она не помнит, так как в магазине большой поток покупателей. В магазине сохранились чеки об оплате данных покупок банковской картой, а именно: товарный чек № BLL-32003 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № BLL-32022 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № BLL-32024 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 197-198);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 19.07 часов ФИО13 расплачивалась в магазине чужой банковской картой на имя Потерпевший №1, оплатив товары на общую сумму 2518,17 рублей. Из перепечатки электронного журнала по данной карте № **** 3440 следует, что данной картой в магазине расплачивались в этот день всего 5 раз, в том числе в 15:08 совершена покупка на сумму 677,99 руб. От сотрудников полиции ей известно, что эту покупку совершил ФИО1 Совершенные операции подтверждены перепечаткой из электронного журнала (т.2 л.д. 212-213);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает администратором в магазине «Магнит», расположенном по адресу г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 расплачивалась в магазине чужой банковской картой №****3440, принадлежащей Потерпевший №1, оплатив покупку в 19:27 на сумму 713,38 руб. и в 19:34 на сумму 712,58 руб.. Данную женщину он не помнит, так как в магазине большой поток покупателей. В магазине сохранились товарные чеки об оплате данных покупок банковской картой, а именно товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 712,58 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713,38 руб. (т.2 л.д. 233-234);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Солянка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 ФИО13 расплачивалась в их магазине чужой банковской картой №****3440 на имя Потерпевший №1 Вышеуказанную гражданку она не помнит. О совершенной операции сохранился кассовый чек № (т.3 л.д. 87-88);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО1 совместно с ней сожительствует. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл вечером домой в состоянии сильного опьянения и попросил ее купить домой продукты, при этом передал ей банковскую карту для оплаты продуктов в магазине, она его пожалела и согласилась. Кому принадлежала данная банковская карта, ей не известно, сам ФИО1 по данному поводу ей ничего не сообщил. Она в свою очередь в тот же день в магазинах «Пятерочка», «Магнит на Полтавской» и «Солянка» купила различные продукты в том числе колбасу, бедра куриные, ливер. При этом она каждый раз расплачивалась переданной ФИО1 банковской картой, при этом сумма покупки составляла менее 1000 рублей и она расплачивалась картой путем прикладывания её к кассовому терминалу без введения пин- кода. Впоследствии ей стало известно, что данная карта принадлежит Потерпевший №1. Она ему позвонила, извинилась и обещала вернуть деньги, которые были потрачены на продукты, но из-за пандемии она не сумела их вернуть. Потерпевший №1 написал заявление в полицию. В настоящее время потерпевшему Потерпевший №1 она возместила ущерб в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка. Так же она охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как хорошего доброго и отзывчивого человека. Основания для его оговора у неё не имеется.

Кроме свидетельских показаний и показаний потерпевшего, вина подсудимого по седьмому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку в отношении гражданина ФИО1, по факту хищения денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 149);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (т.2 л.д. 152-155);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (т.2 л.д. 156-159);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» и «Солянка» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (т.2 л.д. 160-164);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте № **** 3440 ( т.3 л.д. 7-10);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте №** **** 3440 ПАО «Сбербанк», за ДД.ММ.ГГГГ. Данная банковская карта открыта на Потерпевший №1 Ш., номер счета №. В данной детализации имеются сведения об оплате товара в магазинах, а так же дата и время покупок. Также имеется привязка определенному магазину, где была произведена транзакция. ДД.ММ.ГГГГ видно как в период времени с 15:08:57 по 19:39:33 происходят оплаты товара в магазинах «Пятерочка 17623» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут на сумму 677,99 рублей,. в магазине «Бристоль 14» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на сумму 687 рублей, в магазине «Бристоль 14» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут на сумму 866 рублей, в магазине «Бристоль 14» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут на сумму 208 рублей, в магазине «Пятерочка 17623» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на сумму 760,68 рублей, в магазине «Пятерочка 17623» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты на сумму 655,15 рублей, в магазине «Пятерочка 17623» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут на сумму 802,35 рублей, в магазине «Пятерочка 17623» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут на сумму 299,99 рублей, в магазине «MAGNIT MM VAZHNYJ» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут на сумму 713,38 рублей в магазине «MAGNIT MM VAZHNYJ» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты на сумму 712,58 рублей, в магазине «Солянка» на сумму 594 рублей в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 24-25);

    - протоколами выемки и осмотра, согласно которым у свидетеля ФИО3 изъяты и осмотрены: товарный чек № BLL-32003 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № BLL-32022 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № BLL-32024 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 202-205, 206-207);

- протоколами выемки и смотра, согласно которым у свидетеля ФИО6 изъяты и осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 217-220, л.д. 221-222);

    - протоколами выемки и смотра, согласно которым в магазине «Магнит», расположенном по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, изъяты и осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 238-241, л.д. 242-243);

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым у свидетеля ФИО8 изъят и смотрен чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 7-10, л.д. 11-12);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он завладел банковской картой Потерпевший №1, с помощью которой впоследствии оплачивал покупки в различных магазинах (т. 2 л.д. 172);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 указал на <адрес> по пл. Свободы г.Н.Новгорода и пояснил, что именно в данном доме находится <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту, с помощью которой впоследствии оплачивал покупки в различных магазинах (т. 3 л.д. 40-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в данном магазине расплатился за покупки банковской картой Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 46-51).

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении всех семи преступлений.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора или самооговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания представителя потерпевших, потерпевшего, свидетелей, а так же самого подсудимого ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, письменные материалы дела, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Суд берет за основу обвинительного приговора подсудимого ФИО1 его подробные и последовательные показания в качестве подозреваемого, протокол явки с повинной, показания свидетелей, представителей потерпевших, потерпевшего. Явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Допрос подозреваемого ФИО1 по всем преступлениям был произведен в полном соответствии с требованиями ст.ст. 173,174 и 189 УПК РФ, перед началом допроса подозреваемому были разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ и в частности то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, были разъяснено значение ст. 51 Конституции РФ, допрос происходил с участием защитника, по окончанию допроса, изложенные в ходе допроса показания ФИО1 были прочитаны лично, каких-либо замечаний от него и его защитника не поступило. В связи с вышеизложенным не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

По смыслу закона ст. 158.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за повторное мелкое хищение чужого имущества. При этом мелкое хищение в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ представляет собой хищение на сумму, не превышающую 2,5 тыс. рублей при отсутствии квалифицирующих признаков хищения (при их наличии независимо от стоимости похищенного содеянное расценивается как преступление). При этом в случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вновь совершило мелкое хищение (предусмотренное как ч. 1, так и ч. 2 указанной статьи), содеянное продолжает оставаться административным правонарушением. Повторность для целей ст. 158.1 УК образует совершение мелкого хищения (предусмотренного как ч. 1, так и ч. 2 указанной статьи) при условии предшествующего привлечения к административной ответственности именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Количество вновь совершенных мелких хищений и их размер не влияют на квалификацию.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По первому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» в своих показаниях ФИО1 четко указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он в магазине «Пятерочка», который находиться в <адрес> г.Н.Новгорода он подошел к витрине с колбасной продукцией, при этом убедившись, что никто на него не смотрит, он взял с полки колбасу в количестве 4 батонов и положил их в пакет, затем подошел к витрине с соком, взял коробку томатного сока и также положил в пакет, прошел к кассовой зоне, где располагается витрина с различной продукцией, откуда похитил ирис «Меллер» в количестве 2 упаковок. После этого он был задержан сотрудницей магазина.

В свою очередь свидетель ФИО15, работая ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине, видела, как ФИО1 ходил по торговому залу, брал со стеллажей различные продукты, складывал их в пакет, и прошел мимо зоны касс, не оплатив товар. После чего был ею и ФИО21 он задержан. ФИО5 так же подтвердила факт задержания ФИО1 с неоплаченным товаром.

Вышеприведенные обстоятельства так же подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

    О стоимости товара, который ФИО1 пытался похитить свидетельствуют приобщенные и осмотренные справки- счет и товарно-транспортные накладные.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, к моменту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи.

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, он не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По второму эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альбион 2002» в своих показаниях ФИО1 четко указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:38 часов он пришел в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>, ему захотелось выпить и он решил что-нибудь украсть. Он убедился, что за ним никто не наблюдает рядом, взял с полки одну бутылку водки «Простая» 0,5 литра и бутылку красного вина «Хванчкара» 0,75 литра. Положил их в пакет, прошел мимо кассовой зоны, при выходе из магазина его задержали работники магазина.

В свою очередь представитель потерпевшего Представитель 1 и свидетель ФИО16, работая в вышеуказанном магазине в разных должностях, видела, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 брал с полки алкогольную продукцию и складывал ее в пакет, и кассе не оплатил товар. После чего был он задержан, и у него было обнаружена бутылка вина «Хванчкара» 0.75 литра, стоимостью 469 рублей 81 копейка, и бутылка водки «Простая» 0.5 л. стоимостью 159 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 629 рублей 71 копейка.

Вышеприведенные обстоятельства так же подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

    О стоимости товара, который ФИО1 пытался похитить так же свидетельствуют приобщенные и осмотренные справки-счет и товарно-транспортные накладные.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, к моменту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи.

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, он не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По третьему эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга» в своих показаниях ФИО1 четко указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он пришел в магазин «EUROSPAR», расположенный на <адрес>, так как у него не было денег на приобретение спиртного, то он решил что-нибудь украсть, он убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним никого не было, взял с полки открытой витрины одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5 литра, а также губку для обуви и положил их в свой карман куртки, затем прошел кассовую зону, ничего не оплачивая. При выходе из магазина его задержали сотрудники охраны магазина.

    В свою очередь свидетель ФИО 10, работая в вышеуказанном магазине в должности охранника, видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5 литра, а также губку для обуви и положил их в свой карман куртки, затем прошел кассовую зону, ничего не оплачивая. После чего был он задержан.

Вышеприведенные обстоятельства так же подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

    О стоимости товара, который ФИО1 пытался похитить, так же свидетельствуют приобщенные и осмотренные справки-счет и товарно-транспортные накладные.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, к моменту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи.

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, он не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По четвертому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга» в своих показаниях ФИО1 четко указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов он пришел в магазин «EUROSPAR», расположенный на <адрес>, там решил что-нибудь украсть. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним были покупатели, но они на него не смотрели, он взял с полки открытой витрины гель для бритья «Nivea» и положил в сумку под пакет с вещами, затем он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина его задержали сотрудники охраны магазина.

    В свою очередь свидетель ФИО 10, работая в вышеуказанном магазине в должности охранника, видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов в торговый зал магазина зашел ФИО1, затем взял с полки открытой витрины гель для бритья «Nivea классический» стоимостью 205 рублей 04 копейки, положил на дно хозяйственной сумки, и направился кассовой зоне, где стоимость геля для бритья не оплатил. После прохождения кассового терминала он был задержан и препровожден в комнату охраны.

Вышеприведенные обстоятельства так же подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

    О стоимости товара, который ФИО1 пытался похитить, так же свидетельствуют приобщенные и осмотренные справки-счет и товарно-транспортные накладные.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, к моменту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи.

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, он не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

По пятому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Атак» в своих показаниях ФИО1 четко указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он пришел в магазин «Атак», расположенный на <адрес>, там он решил похитить для дома, для хозяйственных нужд моющий порошок, он зашел в отдел с моющими средствами, где он убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним никого не было, взял с полки открытой витрины одну бутылку моющего порошка «Финиш» и убрал его внутрь куртки. Затем он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, товар не оплатил. При выходе из магазина его задержали сотрудники охраны магазина «Атак».

    В свою очередь свидетель ФИО11, работая в вышеуказанном магазине в должности старшего смены охраны, видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял с витрины товар и убрал его себе во внутрь куртки, после чего направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Тогда он был задержан, в ходе осмотра у него было обнаружено моющее средство «Финиш».

Вышеприведенные обстоятельства так же подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

    О стоимости товара, который ФИО1 пытался похитить, так же свидетельствуют приобщенные и осмотренные справки-счет и товарно-транспортные накладные.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, к моменту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи.

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, он не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

По шестому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга» в своих показаниях ФИО1 четко указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов он пришел в магазин «SPAR», расположенный на <адрес>, ему захотелось выпить, он решил что-нибудь украсть. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним никого не было, взял с полки открытой витрины одну бутылку коньяка (название не помнит) 0,5 литра, и спрятал ее во внутренний карман куртки, затем прошел кассовую зону, ничего не оплачивая. При выходе из магазина его задержали сотрудники охраны магазина.    

В свою очередь свидетель ФИО20, работая в вышеуказанном магазине в должности специалиста экономической безопасности, видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 12.30-12.40 часов ФИО1 засунул в куртку бутылку коньяка и прошел мимо касс, не оплатив товар. На улице у магазина данный мужчина был им задержан.

Вышеприведенные обстоятельства так же подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

    О стоимости товара, который ФИО1 пытался похитить, так же свидетельствуют приобщенные и осмотренные справки-счет и товарно-транспортные накладные.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, к моменту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи.

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, он не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из шести преступлений: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альбион 2002», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Атак», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спар Миддл Волга», по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. открыт 40№, и выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №******3440 с технологией бесконтактной оплаты, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 08 минут, будучи осведомленным о том, что бесконтактная банковская карта не требует ввода пароля при оплате покупок на сумму не более 1000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих последнему денежных средств. ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдает, достал из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в коридоре квартиры по адресу: г.Н. Новгород, пл. Свободы, <адрес>, кВ.29, банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего, завладев банковской картой Потерпевший №1 В период времени с 15 часов 08 минут по 19 часов 39 минут ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок на территории <адрес> г.Н.Новгорода, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, на общую сумму 6 977 рублей 12 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 6 977 рублей 12 копеек.

Так в своих показаниях ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в квартире ФИО 12 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, пл. Свободы, <адрес>, увидел, что в прихожей висит куртка Потерпевший №1, в которую тот при нем убрал банковскую карту, во внутренний карман. Во время выхода из квартиры он вытащил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту и с картой ушел из данной квартиры. Выйдя из квартиры, он пошел в различные магазины покупал товар, оплатив покупки картой Потерпевший №1. Затем придя домой, он позвал соседку Таню, и сказал той, чтобы она пошла в магазин и купила ему продуктов питания, так как он почувствовал себя плохо и передал банковскую карту Потерпевший №1. Вернувшись из магазина, Таня вернула ему карту и приобретенные для него продукты.

Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия.

В свою очередь потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» 427601****3440. Номер его расчетного счета №. Расчетный счет его банковской карты открыт в отделении банка по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Кирилла по адресу: г.Н.Новгород, пл.Свободы, <адрес>, где так же находился ФИО1, они выпивали водку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он проснулся в квартире Кирилла, обнаружил пропажу банковской карты, зашел через компьютер в «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с его банковской карты расплачивались в неизвестном ему магазине «Солянка» а так же в магазине «Магнит». Было 11 незаконных списаний, в разных магазинах и на разные суммы. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 расплачивался его банковской картой. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 6977,12 руб., на сегодняшний день в связи с эпидемиологической обстановкой, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он не работает.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее купить домой продукты, при этом передал ей банковскую карту для оплаты продуктов в магазине. Она в свою очередь в тот же день в магазинах «Пятерочка», «Магнит на Полтавской» и «Солянка» купила различные продукты, при этом она каждый раз расплачивалась переданной ФИО1 банковской картой, при этом сумма покупки составляла менее 1000 рублей и она расплачивалась картой путем прикладывания её к кассовому терминалу без введения пин-кода.

Свидетели ФИО2, ФИО19 подтвердили наличие у потерпевшего банковской карты, которой он ДД.ММ.ГГГГ до её хищения расплачивался в магазин, а так же совместного распития алкоголя с подсудимым и потерпевшим в квартире у Лагеда ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, работая в различных должностях в магазинах «Бристоль», «Пятерочка», «Магнит», «Солянка» подтвердили наличие товарных чеков на приобретение их продукции ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

О проведенных операций по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.08 часов по 19.39 часов так же свидетельствует выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки товарные чеки магазинов, в которых производились списания за товар.

Таким образом, следует, что хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, привязанного банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо ее волеизъявления, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, в связи с чем, как потерпевший, так и иное лицо (продавец), не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО1, который втайне от потерпевшего распорядился находящимися на его счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается квалифицирующий признак кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении квалифицирующий признака – причинение значительного ущерба, судом учитывается имущественное положение потерпевшего, его мнение, что не противоречит примечанию к ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по седьмому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями, относящимися к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину свою по всем преступлениям признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшему, у врача психиатра на учете не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями - положительно, имеет ряд заболеваний, в том числе хронических.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки психического расстройства в форме — Синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1, ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по всем преступлениям судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, положительные характеристики.

    В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание всем эпизодам преступлений, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А по седьмому эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ – явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так же судом учитывается, что ФИО1 ранее судим по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в том числе за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по шести преступлениям в отношении потерпевших: ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альбион 2002» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спар Миддл Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спар Миддл Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Атак» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спар Миддл Волга» от ДД.ММ.ГГГГ образуется рецидив преступлений, а в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образуется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, судом признается рецидив преступлений.

Суд полагает не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение не повлияло на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также его личность.

При назначении подсудимому наказания по всем семи преступлениям, судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку по всем семи преступлениям установлены обстоятельства, отягчающие наказание судом не применяются правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания по шести преступлениям судом учитываются правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, как за неоконченное (покушение) преступление.

    Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренного ст. 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и вышеуказанных данных о личности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено по всем семи преступлениям без применения ст. 73 УК РФ и только в виде реального лишения свободы, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой антисоциальной ориентации подсудимого, при которой воспитательное воздействие отбывания наказания без реального лишения свободы будет недостаточным. Иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ по всем семи преступлениям.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для снижения категории преступлений в отношении подсудимого в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, дополнительного наказания подсудимому, предусмотренного санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

Наказание подсудимому судом назначается по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания.

Окончательное наказание назначается по правилам с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказание подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос по мере пресечения подсудимого, суд считает в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбытия наказания, засчитав время содержания под стражей по данному приговору и время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Альбион 2002» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Спар Миддл Волга» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Спар Миддл Волга» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Атак» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Спар Миддл Волга» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно определить наказание 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое частично по приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.         

    Вещественные доказательства: - справка- счет от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от <данные изъяты>, копия товарно-транспортной накладной <данные изъяты> от <данные изъяты>, копия товарно-транспортной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной <данные изъяты>, копия товарной накладной ЦО-2487004 от <данные изъяты>, копия товарной накладной № MvSw019137 от <данные изъяты> копия товарной накладной № MvSw020606 от <данные изъяты>, копия товарной накладной <данные изъяты>, копия товарной накладной <данные изъяты> от <данные изъяты>, стоимостная справка, DVD-R диск с видеозаписью, DVD-R диск с записью видеонаблюдения от <данные изъяты>, справка-счет о стоимости товара, товарная накладная № МvNn000600 от ДД.ММ.ГГГГ, детализация операций по банковской карте <данные изъяты> ***** 3440 ПАО «Сбербанк» за <данные изъяты>, товарный чек <данные изъяты> от <данные изъяты>, товарный чек № BLL-32022 от <данные изъяты>, товарный чек № BLL-32024 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек <данные изъяты> от <данные изъяты> кассовый чек <данные изъяты> от <данные изъяты>, кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек <данные изъяты> от <данные изъяты>, товарный чек <данные изъяты> от <данные изъяты>, – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение свидетелю ФИО8 передать по принадлежности. Четыре батона колбасы «Докторская ГОСТ Останкино», коробка томатного сока «Фруктовый сад» 0,95 литра, и две упаковки ириса «Меllеr», бутылка водки «Простая» 0,5 л; бутылка вина «Хванчкара» 0,75 литра, бутылка коньяка «Старый Кенигсберг 4*» 0,5 литра, губка для обуви «Салтон», гель для бритья «Nivea классический», канистра моющего порошка «Finish», бутылка коньяка «Легенды Иберии» 0,5 л., возвращенные представителям потерпевших, оставить у потерпевших по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Т. О. Хорцев

Копия верна судья Т.О. Хорцев