Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9201/2019 ~ М-8433/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-1-9201/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 декабря 2019 года гражданское дело по иску Маричевой В.Т. к Дряниной С.И., Дрянину Э.Э. об определении порядка оплаты коммунальных услуг и разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2019 года Маричева В.Т. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанной квартире также зарегистрированы ответчики. Указывает, что ответчики обязанности по оплате за коммунальные услуги не несут. С учетом уточнения исковых требований просит определить порядок оплаты коммунальных услуг между проживающими в квартире лицами и открыть отдельные лицевые счета на ее имя для оплаты 1/3 доли всех причитающихся платежей.

Истец Маричева В.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Дрянина С.И. и Дрянин Э.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Калугаоблводоканал» по доверенности Патричный И.И. в судебном заседании удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «ЖРЭУ №6», МУП «Калугатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», УЖКХ г.Калуги в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Маричева В.Т. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от 31 августа 2007 года.

Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении также зарегистрированы Дрянин Э.Э. и Дрянина Е.О.

Из пояснений истца и письменных материалов дела следует, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится на основании одного платежного документа, при этом истец полностью единолично оплачивает все коммунальные услуги, оплата ответчиками не производится.

Судом установлено, что между нанимателями указанной квартиры соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, имеются разногласия по вопросу их оплаты.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, являющийся нанимателем жилого помещения, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно делать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются на имя одного из нанимателей жилого помещения в многоквартирном доме.

Ежемесячно по данному жилому помещению выставляются счета по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «ЖРЭУ №6», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (исходя из количества зарегистрированных лиц – 3 человек), что подтверждается платежными документами на оплату жилищно-коммунальных услуг.

При этом в плату, начисляемую ООО «ЖРЭУ №6» входит плата за холодную воду и водоотведение, а также за теплоснабжение. Отдельного платежного документа от ООО «Калугаоблводаканал» на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, а также от МУП «Калугатеплосеть» по квартире не формируется.

Таким образом, учитывая количество зарегистрированных в квартире лиц, а также то обстоятельство, что действующее жилищное законодательство не содержит запрета на раздел лицевых счетов жилого помещения, суд полагает, что истец имеет право на открытие отдельного лицевого счета на ее имя и выдачу ей соответствующего отдельного платежного документа для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых ООО «ЖРЭУ №6» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в размере 1/3 доли.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маричевой В.Т. удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, путем открытия на имя Маричевой В.Т. отдельного лицевого счета с начислением 1/3 доли всех причитающихся платежей, посредством формирования и выдачи ООО «ЖРЭУ №6» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» отдельного платежного документа.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                             О.Е. Желтикова            

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года.