Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2017 ~ М-504/2017 от 27.11.2017

Дело № 556/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года                                п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Моор Ю.Э.

при секретаре                 Кривошееве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. в интересах Колмаковой А.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Рыбинский детский сад «Ромашка» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 3 376 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Иванов П.А. действующий в интересах Колмаковой А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Рыбинский детский сад «Ромашка».

Просит взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Рыбинский детский сад «Ромашка» в пользу Колмаковой А.А. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 3 376 рублей 80 копеек.

Процессуальный истец помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе прокурора от исковых требований, так как ответчиком устранены нарушения требований закона в добровольном порядке.

Материальный истец Колмакова А.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Рыбинский детский сад «Ромашка», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица МКУ «Центральная бухгалтерия муниципального образования Мотыгинский район» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав процессуального истца, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства процессуального истца следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом прокурора от иска, так как ответчик устранил нарушения требований закона в добровольном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 376 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░