Решение по делу № 2-1388/2014 ~ М-1370/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-1388/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Халиулина Е.В.

при секретаре Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.А. к Крыгину А.И. о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Козлов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Крыгину А.И. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Крыгин А.И. взял у истца деньги в размере <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в случае несвоевременного возврата данной суммы долг возвращается в двойном размере. Крыгин А.И. уклоняется от возврата долга, просрочка исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> тысяч рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.А. просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела без их участия. Ответчиком посредством телефонной связи сообщено о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договором займа признается сделка, когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Крыгин А.И. взял в долг у Козлов А.А. сумму в размере <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном возврате долга с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга увеличивается вдвое.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней, с учетом действующей ставки рефинансирования, равной <данные изъяты> % годовых:

<данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из договора займа, заключенного между Козловым А.А. и Крыгиным А.И. и оформленного распиской, судом усматривается, что сторонами договора предусмотрено обеспечение договорного обязательства на случай несвоевременного его исполнения в виде штрафной санкции, заключающейся во взыскании двойного размера суммы займа. Следовательно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляется только на сумму долга, то есть на <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер пени равен <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. Однако удовлетворенные исковые требования подлежат оплате госпошлиной в размере <данные изъяты> руб., следовательно, неоплаченную сумму госпошлины <данные изъяты> руб. надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козлова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Крыгина А.И. в пользу Козлова А.А. <данные изъяты> руб. долг, <данные изъяты> руб. штрафную санкцию за несвоевременное исполнение договорного обязательства, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. в счет возврата государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Крыгина А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2014 года.