Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2012 ~ М-3141/2012 от 30.07.2012

дело № 2-4033/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 13 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Г. к Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о разделе совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого в собственность истца выделен автомобиль ВАЗ-21093 №, в собственность ответчика выделен гаражный бокс № стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с условиями соглашения ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу ? от стоимости гаражного бокса в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности К. иск не признал, пояснив, что срок уплаты денежных средств соглашением не определен, исполнение данного обязательства определяется моментом востребования. Истец к ответчику за выплатой денежных средств не обращалась. Кроме того, истец получила от ответчика причитающуюся ей денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ею распиской. Просил в удовлетворении иска отказать.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, расторгнут (л.д.9).

До расторжения брака стороны заключили между собой Соглашение об определении имущества, переданного каждому из супругов в случае расторжения брака (л.д.8).

В соответствии с условиями Соглашения в собственность истца выделен автомобиль ВАЗ-21093 №, в собственность ответчика выделен гаражный бокс № стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>

Пунктом 5 указанного Соглашения предусмотрено, что Г. выплачивает Г. <данные изъяты> рублей, что составляет 50% от стоимости имущества – гаражного бокса №, расположенного по вышеуказанному адресу. Срок выплаты указанной денежной суммы Соглашением не определен.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец не обращалась к Г. с требованием о выплате ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Данный факт истцом не отрицался. Кроме того, стороной ответчика в материалы дела представлена расписка Г. в том, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей согласно условиям Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Истец факт получения денежных средств отрицала, пояснив, что данную расписку она не писала, однако, доказательств в подтверждение своих доводов не представила, ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявляла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 Постановления N 6/8).

Поскольку истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция л.д.2-3). Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Г. к Г. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: