Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9411/2017 ~ М-3922/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-9411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Звягинцевой Галине ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Звягинцевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 01 сентяюря 2014 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Звягинцевой Г.М. заключен кредитный договор N №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 396 863.16 рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ответчиком допускаются нарушения сроков внесения платежей по договору, банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11 апреля 2017 года в размере 347 812.41 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 304534.37 рублей, просроченные проценты – 8 891.4 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита – 13 021.99 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 21 364.66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 678.12 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Звягинцева Г.М. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, поскольку решением суда с ответчика была взыскана в ее пользу незаконно удержанная из суммы кредита плата за подключение к программе страхования, банк должен был произвести перерасчет и изменить график платежей, что банком сделано не было, в связи с чем она стала вносить платежи не в полном объеме, а потом вообще прекратила вносить платежи по кредиту.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2013 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Звягинцева Г.М. заключен договор о потребительском кредитовании N № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 396 863.16 рублей, под 27% годовых сроком на 60 мес.

Разделом Б «Данные о банке и кредите» предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования банк вправе при несвоевременности любого вида платежа по кредитному договору досрочно взыскать все виды задолженностей.

Согласно выписке по счету сумма кредита в размере 396 863.16 рублей была зачислена банком на ссудный счет заемщика 07 ноября 2013 года.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет Звягинцевой Г.М., которая в свою очередь ненадлежащим образом исполняла взятые по кредитному договору обязательства (платежи вносила не в полном объеме, допуская просрочку платежа с декабря 2013 года), в связи с чем, по состоянию на 11 апреля 2017 года задолженность по кредиту составляет 347 812.41 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 304534.37 рублей, просроченные проценты – 8 891.4 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита – 13 021.99 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 21 364.66 рублей. Расчет, представленный истцом, является верным и соответствует действующему законодательству.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, суд не находит с учетом длительного периода ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ( более 3 лет).

Доводы ответчика о том, что платеж по кредиту должен быть уменьшен истцом, суд признает необоснованными, так как взыскание с истца по решению суда платы за подключение к программе страхования не является основанием для изменения условий кредитного договора и графика платежей по кредиту.

24 ноября 2015 года банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы кредита в течении 30 дней с момента направления претензии, которая в добровольном порядке исполнена не была.

Доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме, Звягинцевой Г.М., не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «Совкомбанк» со Звягинцевой Г.М. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 07 ноября 2013 года в размере 347 812.41 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, со Звягинцевой Г.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 678.12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Звягинцевой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»

задолженность по кредитному договору в сумме 347 812.41 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 678.12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.06.2017