Решение по делу № 2-534/2016 ~ М-457/2016 от 26.07.2016

                                                                                                Дело № 2-534-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года                                                  с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Ганжитовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Гунсуруновой ЕВ, Намдаковой НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 158831 руб. 99 коп., а также уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 4376 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» ФИО5 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гунсурунова Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно исполненного судебного поручения ответчик подтвердила, что имеет задолженность по оплате кредита, не оплачивала ввиду отсутствия средств.

Ответчик Намдакова Н.Н. иск не признала, пояснила, что у нее нет денежных средств на оплату задолженности по кредитному договору Гунсуруновой, она не работает, постоянного источника доходов не имеет.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» был предоставлен кредит Гунсуруновой Е.В. в сумме 284090 руб. 91 коп. с уплатой процентов из расчета 15,4 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов ответчиком Гунсуруновой Е.В. производился с нарушениями.

Согласно Устава ПАО «РОСБАНК» является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

П.4.4.1 Условий предоставления кредита «Большие деньги» установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны заемщика, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ и в соответствии с п.п. 1.1.; 1.3; 1.4 Договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и 3аемщик, то есть солидарно.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

задолженности основного долга – 149563 рублей 31 копеек;

задолженности по процентам – 9268 рублей 68 копеек.

Итого сумма задолженности составляет 158831 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Непризнание иска ответчиком Намдаковой Н.Н. ввиду отсутствия денежных средств не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4376 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Гунсуруновой ЕВ, Намдаковой НН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно Гунсуруновой ЕВ, Намдаковой НН в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 158831 (ста пятидесяти восьми тысяч восьмисот тридцати одного) рубля 99 копеек, государственную пошлину в сумме 4376 (четырех тысяч трехсот семидесяти шести) рублей 64 копеек; итого 163208 (сто шестьдесят три тысячи двести восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                  Дымпилова Э.В.