Определение по делу № 2-4915/2013 ~ М-4413/2013 от 29.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: федерального судьи Р.Х. Шарифуллиной при секретаре Атнагуловой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Герасимова ФИО5 к ООО «ФИО4» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истец Герасимов ФИО6. обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» о защите прав потребителей.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Герасимов ФИО8. не явился по второму вызову суда без уважительных причин, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии - в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «ФИО9» и представитель третьего лица ООО «ФИО10» на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Герасимова ФИО11. без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…..

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.»

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Герасимова ФИО12 к ООО «ФИО13» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : Р. Х. Шарифуллина