Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2050/2021 ~ М-1079/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-2050/2021

УИД 61RS0007-01-2021-001976-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко О.В. к Шибаеву А.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дегтярева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - тетя истца. После её смерти открылось наследство. Наследственная масса включила в себя 1/11 доли жилого дома, площадью 85,1 кв.м., и 1/11 доли жилого дома, площадью 78,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок Фоменко О.В. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что фактически проживая в указанном домовладении и являясь совладельцем, не должна образаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дегтярева Е.П..

В сентябре 2020 г. Фоменко О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец просила суд признать Фоменко О.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Дегтяревой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду пропуска срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства, включить 1/11 долю жилого дома площадью, 85,1 кв.м., и 1/11 долю жилого дома, площадью 78,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Дегтяревой Е.П,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Фоменко О.В. право долевой собственности в порядке наследования на 1/11 долю жилого дома, площадью 85,1 кв.м., кадастровый №, и 1/11 долю жилого дома, площадью 78,9 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец дважды вызывалась в судебные заседания, а именно 27.04.2021 г. в 12-00 часов и 23.06.2021 г. в 15-30 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако истец не явилась в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду ей также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.