Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2016 ~ М-805/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1063/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 18 апреля 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

при секретаре Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Калоеву А.В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в г. Ставрополе обратился в суд с исковым заявлением к Калоеву А.В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований, истец указал, что 11 сентября 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Истец») и Калоевым А.В. был заключен кредитный договор № №-13 (далее «Договор»). По условиям Договора Истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком возврата до 11 сентября 2017 года. Процентная ставка по кредиту – 19,5% годовых (п. 1.2.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.3-3.1.6 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на открытый Банком Заемщику счет № №. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки. Однако, ответчик платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих уплате в соответствии в с п. 3.1.6 договора. На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность с 11.09.2015г. по 15.02.2016 г. с учетом начисленных штрафов в сумме <данные изъяты> руб. Расчет задолженности прилагается к заявлению. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Просит взыскать с Калоева А.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: комиссия за ведение счёта - <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калоев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в своем исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Калоевым А.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком возврата до 11 сентября 2017 года. Процентная ставка по кредиту – 19,5% годовых (п. 1.2.1).

В судебном заседании установлено, что Калоев А.В. в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от 11.09.2013 года выплаты в счет погашения долга в соответствии с графиком возвратных платежей осуществлял не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Калоев А.В. до настоящего времени не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик нарушил обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено копией выписки по счету, согласно которой заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме и несвоевременно.

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором ответчиком в судебное заседание не представлено.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб.

Расчеты истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты суд считает правильными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Калоеву А.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Калоева А.В. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Калоеву А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Калоева А.В. – <адрес> края просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Калоева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) в лице Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья М.В. Головко