Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2776/2020 от 20.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2020 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца
.............., гражданина Российской Федерации, (со слов) официально трудоустроенного в МУП «Теплосеть» в должности слесаря, (со слов) состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу:
..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............., примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле .............. в .............., выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал. Таким образом,
ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от .............., составленным полномочным должностным ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..............;

- протоколом об административном задержании от .............., на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание .............. с 21 часов 30 минут;

- объяснениями свидетеля;

- рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и другими материалами дела.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу,
вину не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что, действительно, .............., примерно в 18 часов 40 минут находился возле .............. в
.............., где скандалил с соседом. При этом матом не выражался, с приехавшими сотрудниками полиции не спорил.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство,
то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает,
что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,
как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком 6 суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца
.............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 (шесть) суток.

Наказание исчислять с 21 часа 30 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение
10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев