Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4480/2016 ~ М-2813/2016 от 09.03.2016

№ 2-4480/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «истец» к Баранову О.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истецобратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 277 661 руб. 26 коп., в том числе 221664,58 руб. сумму задолженности по основному долгу, 39299,45 руб. процентов за пользование кредитом, 9 800 руб. штрафа за пропуск платежей, 6897,23 руб. сумму процентов за просроченный долг, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 977 руб., указав в обоснование иска, что Ответчик заключил с ПАО «истец»» кредитный договор по условиям которого был открыт счет на имя ответчика. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Основными условиями кредита являлись: кредитный лимит 300000 руб., процентная ставка по кредиту – 29 %. Однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, неустойку и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Баранов О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, который извещался судом о дате и времени проведения судебного заседания и не представил доказательств уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что между Барановым О.В. и ПАО «истец»» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на о предоставлении кредита (л.д. 9-18).

В заявлении также были согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 300000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29 %, ежемесячный платеж по погашению основного долга – 12688 руб., дата платежа согласно графика платежей (л.д. 9).

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 20-24).

Согласно представленного расчета задолженности по кредиту, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 277 661 руб. 26 коп., в том числе 221664,58 руб. сумма задолженности по основному долгу, 39299,45 руб. проценты за пользование кредитом, 9 800 руб. штраф за пропуск платежей, 6897,23 руб. сумма процентов за просроченный долг (л.д.5-8).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 5 977 руб.

Руководствуясь ст. 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранова О.В. в пользу Публичного акционерного общества «истец» задолженность по кредиту в сумме 277 661 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 977 руб., а всего взыскать 283 638 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: