Решение по делу № 2-593/2016 ~ М-243/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-593/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             30 марта 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Вагановой К.Б.,

с участием истцов - Журавлевой А.А., Шелонцевой М.А.,

представителя истцов - Маркевич О.В.,

при секретаре – Каплуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по иску Журавлевой ФИО13, Шелонцевой ФИО14 к администрации Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

    Журавлева А.А., Шелонцева М.А. обратились в Добрянский районный суд Пермского края с иском к администрации Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Согласно тексту искового заявления истцы просят включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ноздриной ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>. Признать за Журавлевой ФИО15 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером . Признать за Шелонцевой ФИО16 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером .

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ноздрина Е.М. Они являются наследниками 1 очереди по закону. После смерти матери истцы обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариус им выдала свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы надлежащим образом зарегистрировали право собственности на указанный жилой дом по ? доле каждая. Между тем, в состав наследства, открывшегося после смерти их матери, входит также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером . Данный земельный участок был предоставлен Ноздриной Е.М. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Висимского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, позднее, на основании данного Решения, было выдано Свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ . На основании данного Свидетельства внесены сведения в Государственный кадастр недвижимости, где также указано, что земельный участок предоставлен Ноздриной Е.М. на праве «бессрочного постоянного пользования». Истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, в частности вступили во владение домом и земельным участком, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы на содержание дома, ухаживали за домом и земельным участком, платили налоги. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, нотариус отказала в выдаче свидетельства, ссылаясь на разночтения в документах и отсутствие в законе права передачи по наследству земли, предоставленной в постоянное (бессрочное) пользование.

Истцы Журавлева А.А., Шелонцева М.А., представитель истцов Маркевич О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Висимского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истцов.

Представитель Добрянского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В письменно отзыве не возражают против заявленных истцами требований.

Выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, опросив свидетелей, суд считает, что исковые требования Журавлевой А.А. и Шелонцевой М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Висимского сельсовета <адрес>, Ноздрина Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0, Журавлева А.А. и Шелонцева М.А. вступили в права наследования после смерти матери Ноздриной Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по ? доле каждая. ( л.д.10)

На основании вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство по закону, истцам выданы Свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., по ? доле каждой. ( л.д.11,12)

Согласно Решения председателя Висимского сельского Совета народных депутатов , п. 118 от ДД.ММ.ГГГГ, Ноздриной Е.М. в собственность передан земельный участок площадью <данные изъяты> га на территории Висимского сельского Совета (п. Бор-Ленва) для ведения личного подсобного хозяйства. ( л.д.14)

Согласно Свидетельства , выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Висимского сельсовета, на основании вышеуказанного Решения, Ноздриной Е.М. предоставлен спорный земельный участок в постоянное (бессрочное пользование).

( л.д.15)

Согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге п. Бор Ленва за ДД.ММ.ГГГГ г.г. установлено, что Нозрина Е.М. постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: п. Бор Ленва Добрянского <адрес>. В личном пользовании имела земельный участок площадью <данные изъяты> га и в личной собственности жилой дом, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ( л.д.16)

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ноздриной Е.М. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. ( л.д.17)

Из Уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>. ( л.д.18)

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17. и ФИО18. показали, что знают истцов давно, с детства. Их мать Ноздрина Е.М. проживала в п. <адрес> имела дом и земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. Дочери всегда приезжали к матери, помогали ей по дому, ухаживали за огородом. После смерти матери дети продолжают вести хозяйство, сажают огород, овощи, цветы.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю Ноздриной Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы Журавлева А.А. и Шелонцева М.А., как наследники по закону 1 очереди после смерти матери, вступил в права наследования.

Иного суду не представлено. Ответчиком и третьим лицом возражений относительно исковых требований о включении в наследственную массу земельного участка и признании за истцами права общей долевой собственности не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу Ноздриной Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признания за истцами права собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Журавлевой ФИО19 и Шелонцевой ФИО20 удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ноздриной ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Журавлевой ФИО22 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером .

Признать за Шелонцевой ФИО23 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья     К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу

2-593/2016 ~ М-243/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шелонцева Марина Афанасьевна
Журавлева Александра Афанасьевна
Ответчики
администрация ДМР ПК
Администрация Висимского сельсдкого поселения ДМР ПК
Другие
Маркевич Ольга Васильевна
Добрянский отдел Управления федеральной лслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Суд
Добрянский районный суд Пермского края
Судья
Ваганова Кристина Борисовна
Дело на странице суда
dobryan.perm.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2016Предварительное судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2016Дело оформлено
23.05.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее