Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2019 ~ М-3188/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-3148/2019

25RS0004-01-2019-004263-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                             город Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи    Чернянской Е.И.,

при участии истца    Бондаренко О.В.,

представителя ответчика                    Панченко П.П.,

представителя ответчика    Сеченовой М.В.,

представителя ответчика     Воробьевой Е.А.,

представителя ответчика    Лысановой П.В.,

при участии прокурора        Коваль С.И.,

при секретаре    Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Оксаны Викторовны к ОАО «РЖД», ОА «Экспресс Приморья», СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ» о компенсации морального и материального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко О.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22.03.2019 в 08 час. 20 мин. при выходе из первого тамбура второго вагона электрички, прибывшей на железнодорожную станцию города Владивостока упала в проем между вагоном и перроном, получив травму руки. Причиной данного происшествия стало то, что первые два вагона электрички остановились в том месте перрона, где интервал между вагоном и перроном несоизмеримо широк для комфортного и безопасного выхода из вагона, тем не менее состав состоит всего из четырех вагонов и на длинном перроне вполне достаточно участков для безопасной высадки пассажиров. Из-за необходимости неестественно широкого шага при выходе их вагона у истца на перроне подскользнулась нога и она оказалась в проеме между вагоном и перроном, поскольку край перрона был скользким. С помощью пассажиров ей удалось выбраться.

В связи с болью в руке обратилась в травмпункт, где ей был поставлен диагноз: перелом большого бугра правой плечевой кости без смещения, повреждение сухожилия надостной мышцы правого плечевого сустава, оказана медицинская помощь. С 22.03.2019 по 11.06.2019 находилась на больничном, для восстановления здоровья были затрачены значительные средства, испытала психологический стресс. По прогнозам лечащего врача двигательные функции руки в полном объеме не восстановятся, что является для нее проблемой в бытовых вопросах, на работе, на огороде.

Считает, что телесные повреждения получены из-за халатного отношения руководства железнодорожного вокзала. Владивостокским ЛУ МВД России на транспорте проводится проверка по материалу, зарегистрированному КУСП № 758 от 29.03.2019, на 11.09.2019 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред за причинение нравственного и физического страдания в размере 400 000 руб., материальный ущерб понесенный на лечение в размере 18 612 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «РЖД», АО «Экспресс Приморья», СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ».

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что первый вагон остановился там, где был установлен знак «Остановка первого вагона». После случившегося знак перенесли в более удобное для пассажиров место. Поскольку обустройством переноса занимается ОАО «РЖД», считает, что они являются виновниками случившегося.

Представитель ОАО «РЖД» возражала против удовлетворения иска, считает надлежащим ответчиком является АО «Экспресс Приморья», так как они арендуют подвижный состав с экипажем. Согласно ст.113 Устава ЖД транспорта перевозчик несет ответственность за здоровье пассажиров. Перевозка включает в себя высадку из вагона. Обстоятельства травмирования ничем не подтверждены. Также не подтверждено отсутствие у истца права на получение бесплатной медицинской помощи. Считает размер морального вреда завышенным.

Представитель ОА «Экспресс Приморья» возражала против удовлетворения иска, считает АО «Экспресс Приморья» не является надлежащим ответчиком, поскольку обязанность содержать платформу возложено на ОАО «РЖД» согласно договора. Платформа арендуется АО «Экспресс Приморья», но обязанность по ее содержанию лежит на ОАО «РЖД». Не доказана причинно-следственная связь между падением и наступившими последствиями. Нет ни видеозаписи, ни акта, составленного сотрудниками железнодорожного вокзала, ни вызова скорой помощи.

Представитель СПАО «Ингосстрах» возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ответственность страховой компании не наступила, так как не наступили предусмотренные договором условия. Истец не обращалась ни в ОАО «РЖД», ни в страховую компанию. Согласно пункта 1.5. Договора от 15.08.2018 года пассажиры не признаются выгодоприобретателями, а согласно пункта 2.5. Договора, страховым случаем не признается причинение вреда здоровью пассажиров.

Представитель АО «СОГАЗ» возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истцом не соблюден заявительный порядок. С АО «Экспресс Приморья» заключен договор, который распространяется на страховые случаи, возникшие при перевозке. Не установлено причинно-следственной связи между действиями экипажа поезда и падением истца. Нет доказательств падения в описанных истцом обстоятельствах.

Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания морального вреда с ОАО «РЖД», АО «Экспресс Приморья», АО «СОГАЗ» в размере 40 000 рублей с каждого, в остальной части иска просит отказать.

Выслушав пояснения сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора № Л-3/17 об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования при осуществлении перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении от 26.12.2017, заключенному между ОАО «РЖД» (Владелец инфраструктуры) и АО «Экспресс Приморья» (Перевозчик), Владелец инфраструктуры обязуется оказать перевозчику у слуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Согласно договора аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем (моторвагонный подвижной состав) № 21/19/ЦДМВ от 21.01.2019, заключенного между ОАО «РЖД» (Арендодатель) и АО «Экспресс Приморья» (Арендатор), арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование моторвагонный подвижной состав в соответствии с Перечнем передаваемого в аренду Транспорта, и оказывает услуги по управлению и эксплуатации Транспорта локомотивными бригадами Арендодателя. По Договору арендодатель на основании запроса арендатора о выдаче транспорта в рейс, предоставляет арендатору в аренду находящийся на праве собственности арендодателя Транспорт, годный к эксплуатации, для осуществления перевозки пассажиров и багажа; оказывает арендатору услуги по управлению и эксплуатации арендованного транспорта по железнодорожным путям общего пользования, локомотивными бригадами Арендодателя.

Ответственность ОАО «РЖД» застрахована по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № 3036241 от 15.08.2018, заключенному со СПАО «Ингосстрах».

Ответственность АО «Экспресс Приморья» застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № 1419 GP 0007 от 20.03.2019, заключенному с АО «СОГАЗ».

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Во Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте 22.03.2019 из травмпункта № 1 поступило сообщение (КУСП № 758) о том, что к ним обратилась 22.03.2019 Бондаренко О.В. с диагнозом: закрытый перелом большого бугра правой плечевой кости без смещения, который она получила упав между электропоездом и перроном.

Согласно справке от <дата> врача КБУЗ «Владивостокская поликлиника № 1» травмпункт № 1, Бондаренко О.В. находилась на лечении в травмпункте № 1 с 22.03.2019 по 11.06.2019 с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.08.2019 № 17-13/3421/2019 повреждения Бондаренко О.В. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что 22.03.2019 здоровью истца был причинен вред.

Между тем доказательств, подтверждающих обстоятельства причинения вреда здоровью, описанные в исковом заявлении, никаких не представлено.

Представители ответчиков не признают факт получения вреда здоровью Бондаренко О.В. на железнодорожной станции г.Владивостока при выходе из вагона электрички на перрон.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истец не приняла никаких мер для фиксации случившегося, она не обратилась с жалобой к сотрудникам железнодорожного вокзала, которые могли взять видеозапись с камер наблюдения, а также иным образом зафиксировать факт, ни сама не сфотографировала случившееся, не предоставила свидетелей, не вызывала скорую медицинскую помощь.

Указанное не было сделано ни сразу после случившегося, ни после оказания истцу медицинской помощи.

Таким образом, отсутствует доказательства причинения вреда здоровья ответчиками, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившим вредом для здоровья истца.

В подтверждения несения материального ущерба истцом предоставлен кассовый чек и договор об оказании ООО «Мега-Центр» услуги по магнитно-резонансной томографии сустава на сумму 4950 рублей; кассовые чеки и договора на оказание платных медицинских услуг с КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 1» на сумму 1000 рублей, 750 рублей, 1250 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей; кассовый чек и договор на оказание платных медицинских услуг с ФГАОУВО «ДВФУ» за прием врача-травмотолога-ортопеда на сумму 1 500 рублей; копия чека и договор о предоставлении платных медицинских услуг с ООО «Томограф» за рентгенографию на сумму 850 рублей; а также кассовые чеки на приобретение шприца – 114 рублей; медикаментов на сумму 3749 рублей, мумие 449 рублей, то есть всего на 18 612 рублей.

При этом не представлено доказательств того, что перечисленные услуги не входят в гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что вред здоровью истца причинен по вине ответчиков либо в связи с владением ими источником повышенной опасности, требования о взыскании морального и материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░