Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2015 ~ М-1413/2015 от 13.05.2015

..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Белоус Н.Г.,

с участием: представителя отдела МВД России по .............. Мухаметдинова А.А., старшего помощника прокурора Гожих И.А., лица, в отношении которого подано заявление Гавриченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по .............. о продлении административного надзора в отношении Гавриченко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по .............. С.А. Ветохин обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Гавриченко Н. Н., освобожденного из мест лишения свободы .............. г., в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по .............. Мухаметдинов А.А., заявление о продлении установленного административного надзора в отношении Гавриченко Н.Н. поддержал, пояснил, что Гавриченко Н.Н. по приговору Минераловодского городского суда от .............. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» «б» ч.2 ст. 166, ч.1 ст.228 УК РФ, приговорен к 3 годам 5 месяцам лишения свободы строгого режима.

.............. Гавриченко Н.Н. освобожден из ФКУ ИК .............. по .............. по отбытию наказания.

После освобождения в отношении Гавриченко Н.Н. решением Минераловодского городского суда от ..............г. установлен административный надзор на два года. В период времени нахождения под административном надзором, Гавриченко Н.Н. совершил два административных правонарушения: по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ.

По решению Минераловодского городского суда от ..............г. административный надзор был продлен на .............. месяцев срок окончания административного надзора .............. года.

В период нахождения под административным надзором после продления административного надзора поднадзорный Гавриченко Н.Н. совершил более двух административных правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ .............. и по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ ...............

По месту жительства Гавриченко Н.Н. характеризуется отрицательно. На основании ФЗ № 64 от 06.04.2011 года предусмотренного главой 2 статьи 6 настоящего федерального закона, просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев, для предупреждения совершения Гавриченко Н.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов руководствуясь статьей 3,4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просил заявление удовлетворить, продлить Гавриченко Н.Н. административный надзор.

В судебном заседании Гавриченко Н.Н., не возражал в удовлетворении заявления о продлении административного надзора. Подтвердил, что административные правонарушения действительно совершал, однако в содеянном раскаивается, и обязуется больше не нарушать установленные судом административные ограничения.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., так же считала заявление подлежащим удовлетворению, так как Гавриченко Н.Н. является лицом склонным, к нарушению правопорядка, и в целях исключения повторного совершения преступлений и правонарушений, необходимо продлить срок ранее установленного административного надзора в отношении Гавриченко Н.Н., что полностью отвечает требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. Просила продлить срок административного надзора на 6 месяцев, что предусмотрено ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения представителя отдела МВД России по .............., прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гожих И.А., лица, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора Гавриченко Н.Н., исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается и продлевается судом, на основании заявления органа внутренних дел, что предусмотрено ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г.

Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, заявление начальника отдела МВД России по .............. С.А. Ветохина о необходимости продления срока административного надзора за Гавриченко Н.Н. суд находит обоснованным.

Учитывая, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, за которыми он установлен, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а так же учитывая, что Гавриченко Н.Н. склонен к нарушению общественного порядка, что подтверждено постановлениями суда о привлечении Гавриченко Н.Н. к административной ответственности, суд считает необходимым установить следующие виды административных ограничений:

1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

3) запрещение выезда за пределы ...............

4)запрещение покидать, место пребывания с .............. часов до .............. часов следующего дня.

5) обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц – в первый, третий понедельник каждого месяца, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г.

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░░, ░.░ ░░ .............. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░.

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ..............;

4)░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (..............) ░ .............. ░░░░░ ░░ .............. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

5) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –