К делу № 2-1154/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2015 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
секретаря судебного заседания Черняк К.И.,
с участием:
истца Стародубцевой Л.В.,
представителя истца Рудаковой Г.И., действующей на основании нотариальной доверенности 61АА2247691 от 16.07.2013,
представителя истца Прошиной П.Г., допущенной к участию в деле в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ответчика Безменовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой Ларисы Викторовны к Безменовой Валентине Григорьевне об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Стародубцева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Безменовой В.Г. об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, выразившегося в установке ответчиком камер видеонаблюдения на территории домовладения по улице <адрес>, № в городе Тихорецке.
В обоснование иска указала, что жилой дом и земельный участок по указанному адресу находится в общей долевой собственности сторон. В квартире №, принадлежащей истцу на праве собственности, проживают ее родители Рудаковы, мама Рудакова Г.И. осуществляет уход за больным отцом. Ответчик и ее супруг на протяжении пяти лет систематически нарушают законные права истца и членов ее семьи. 18 мая 2015 года ответчик самостоятельно, без получения согласия истца, установила две камеры видеонаблюдения, одна из которых целенаправленно установлена в сторону квартиры истца, нарушая право на частную жизнь.
Ответчик Безменова В.Г. не оспаривала факта установки видеокамер, пояснила, что таким образом решила себя обезопасить от неправомерных, по её мнению, действий Рудаковой Г.И.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны достигли соглашения по существу спора и заключили мировое соглашение, по условиям которого, ответчик Безменова В.Г. обязуется в срок до 09.10.2015 демонтировать видеокамеру, установленную во дворе домовладения, направленную на вход в жилое помещение Стародубцевой Л.В. Вторую видеокамеру на фасаде дома, направленную на вход на территорию домовладения, стороны согласовали оставить на фасаде дома, для обеспечения безопасности. Судебные расходы по делу стороны договорились нести самостоятельно.
В судебном заседании истец Стародубцева Л.В., ответчик Безменова В.Г. просили утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что стороны в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения о том, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам в судебном заседании разъяснены и им понятны, суд, проверив условия заключенного сторонами мирового соглашения, считает возможным утвердить представленное суду мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушит прав сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – Стародубцевой Ларисой Викторовной к Безменовой Валентиной Григорьевной по спору об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, на следующих условиях.
Безменова Валентина Григорьевна обязуется в срок до 09.10.2015 демонтировать видеокамеру, установленную во дворе домовладения № по улице <адрес> в городе Тихорецке, направленную на вход в жилое помещение квартиры №, принадлежащей Стародубцевой Ларисе Викторовне.
Вторую видеокамеру, установленную на фасаде дома № по улице <адрес> в городе Тихорецке, направленную на вход на территорию двора домовладения с улицы, стороны согласовали оставить на прежнем месте для обеспечения безопасности жилища и имущества.
Судебные расходы, понесенные по делу, стороны несут самостоятельно и не имеют претензий друг к другу.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
С У Д Ь Я :