Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2018 (2-480/2017;) ~ М-485/2017 от 30.11.2017

Дело №2-29/2018

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

14 февраля 2018 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., с участием представителя истца – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О., ответчика Зайцева С.К., при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пряжинского национального муниципального района к Зайцеву Сергею Кимовичу о взыскании задолженности и пени по арендной плате, расторжении договоров аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 80000 кв.м., расположенного в <адрес>. Размер годовой арендной платы установлен в размере <данные изъяты>. Перед участием в торгах ответчиком был перечислен задаток в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком внесена арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более ответчиком оплата не производилась. Истец просил суд взыскать с Зайцева С.К. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. согласно произведенному истцом расчету. Также истец просил расторгнуть договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами №

В судебном заседании представитель истца – Администрации Пряжинского национального района Гомза В.О. отказался от исковых требований в части расторжения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами №; просил прекратить производство по делу в части требования о расторжении договоров аренды указанных земельных участков.

Определением суда от 14.04.2018г. прекращено производство по делу в части исковых требований Администрации Пряжинского национального муниципального района к Зайцеву С. К. о расторжении договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами №

В судебном заседании между сторонами по делу достигнуто мировое соглашение, согласно которому ответчик Зайцев С. К. обязуется:

1.1. Возместить Истцу задолженность по арендной плате земельных участков в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

1.2. Ответчик обязуется погасить указанную в пункте 1.1. настоящего Соглашения сумму задолженности в срок до 01.07.2018 года согласно следующему графику:

<данные изъяты>. - в срок до 15.03.2018 г.;

<данные изъяты>. - в срок до 15.04.2018 г.;

<данные изъяты>. - в срок до 15.05.2018 г.;

<данные изъяты>. - в срок до 15.06.2018 г.;

<данные изъяты>. - в срок до 15.07.2018 г.

2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Представитель Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О. и ответчик Зайцев С.К. просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное 14.02.2018 года между Администрацией Пряжинского национального муниципального района и Зайцевым С.К., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.02.2018 года между истцом Администрацией Пряжинского национального муниципального района в лице И.о. Главы Администрации Пряжинского национального муниципального района Седлецкого Сергея Васильевича, действующего на основании Устава, и ответчиком Зайцевым С. К., согласно которому ответчик Зайцев С. К. обязуется:

1.1. Возместить Истцу задолженность по арендной плате земельных участков в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

1.2. Ответчик обязуется погасить указанную в пункте 1.1. настоящего Соглашения сумму задолженности в срок до 01.07.2018 года согласно следующему графику:

<данные изъяты>. - в срок до 15.03.2018 г.;

<данные изъяты>. - в срок до 15.04.2018 г.;

<данные изъяты>. - в срок до 15.05.2018 г.;

<данные изъяты>. - в срок до 15.06.2018 г.;

<данные изъяты>. - в срок до 15.07.2018 г.

2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по Администрации Пряжинского национального муниципального района к Зайцеву Сергею Кимовичу о взыскании задолженности и пени по арендной плате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд РК.

Судья И.С. Кемпинен

Дело №2-29/2018

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

14 февраля 2018 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., с участием представителя истца – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О., ответчика Зайцева С.К., при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пряжинского национального муниципального района к Зайцеву Сергею Кимовичу о взыскании задолженности и пени по арендной плате, расторжении договоров аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 21 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 80000 кв.м., расположенного в <адрес>. Размер годовой арендной платы установлен в размере <данные изъяты>. Перед участием в торгах ответчиком был перечислен задаток в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком внесена арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более ответчиком оплата не производилась. Истец просил суд взыскать с Зайцева С.К. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. согласно произведенному истцом расчету. Также истец просил расторгнуть договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами №

В судебном заседании представитель истца – Администрации Пряжинского национального района Гомза В.О. отказался от исковых требований в части расторжения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами № просил прекратить производство по делу в части требования о расторжении договоров аренды указанных земельных участков.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца – Администрации Пряжинского национального района Гомза В.О. от иска в части требования о расторжения договоров аренды, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – Администрации Пряжинского национального района Гомза В.О. от иска в части требования о расторжения договоров аренды.

ПРЕКРАТИТЬ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Пряжинского национального муниципального района к Зайцеву С. К. в части требования о расторжении договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами №

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья И.С. Кемпинен