Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2020 ~ М-342/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-321/2020

36RS0024-01-2020-000687-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 декабря 2020г.                                                                    г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Тюнина С.М.,

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исаеву Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Исаеву А.В. о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 210261 рубль 21коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 130707 рублей 20 коп., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 247058 рублей 82 копейки под 24% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор был утрачен, в связи с чем отсутствует возможность взыскать задолженность иным путем. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате суммы задолженности, которое ответчик не выполнил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6609 рублей 68 копеек (л.д.6-7).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Заявлений об отложении слушания дела не поступало.

Судебные извещения, направляемые ответчику Исаеву А.В. по указанным в деле адресам, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно сведениям оЗАГС г.Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, Исаев Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    В соответствии со ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    Согласно ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления иска в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к Исаеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, поступило в суд 12.11.2020г. (направлено почтовым отправлением 03.11.2020г.), т.е. после смерти истца Исаева А.В.

Истцом не представлены документы, подтверждающие переход прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора (связанных с неосновательным обогащением) от ответчика к его наследникам.

Учитывая изложенное, а также, что требования к Исаеву А.В. изначально были заявлены как к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (в связи со смертью), суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исаеву Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что истец имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд в порядке гражданского процессуального законодательства РФ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                        Тюнин С.М.