Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-249/2021

УИД 26RS0029-01-2021-000962-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск                             11 марта 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретаре Мурадянц А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска Стукалова А.А.,

подсудимой Поляковой С.Г.,

защитника - адвоката Севостьяновой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поляковой С. Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова С.Г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Полякова С.Г., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «ZTE» с установленной в его слоте сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «WhatsApp», путем телефонного разговора, с лицом, использующим абонентский номер №, за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей, которые перечислила, посредством электронной платежной системы «Qiwi Wallet» лицу, материалы уголовного дела в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получила информацию о местонахождении закладки наркотического средства - <адрес>. После чего Полякова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ прибыла к месту расположения тайника, где незаконно взяв, приобрела, для личного употребления, без цели сбыта вещество в свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит <данные изъяты>, массой 0,74 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,74 грамма, незаконно приобретенного Поляковой С.Г. вещества, содержащего <данные изъяты>, является значительным размером.

После этого Полякова С.Г., с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное ею вещество, содержащее <данные изъяты>, в полимерном свертке, массой 0,74 грамма, в значительном размере, для удобства хранения поместила в правый карман куртки, и стала хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдала компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжила передвигаться по улицам города Пятигорска Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, Полякова С.Г., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое ею вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,74 грамм, в значительном размере, в районе <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП была остановлена сотрудниками полиции - ОБППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску, и доставлена в Отдел МВД России по г. Пятигорску, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, в рамках административного задержания, в 10 часов 35 минут сотрудником полиции из правого кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства, массой 0,74 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Полякова С.Г. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Севостьянова Н.А. также подтвердила согласие подсудимой Поляковой С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Стукалов А.А. не возражал против постановления приговора в отношении Поляковой С.Г. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (с учетом требований Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поскольку преступное деяние, которое совершила Полякова С.Г., отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Полякова С.Г. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Поляковой С.Г. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Поляковой С.Г. обстоятельствами суд, также признает полное признание вины в совершенном ею преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери, которая является пенсионером и страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Поляковой С.Г., судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что Полякова С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Поляковой С.Г. обстоятельств, данных о ее личности, фактических обстоятельств дела, ее семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить Поляковой С.Г. наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет отвечать принципам справедливости, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой Поляковой С.Г. другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Органом дознания Полякова С.Г. не признана больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применение положений ст. 82-1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякову С. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску);

Счет получателя: №;

Лицевой счет: №;

ОКТМО: №;

ИНН получателя: №;

КПП получателя: №;

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь;

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: №;

КБК №.

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: <адрес>;

ИНН: №;

КПП: №;

ОГРН: №;

Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ;

Место регистрации взыскателя: <адрес>.

Меру пресечения Поляковой С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, после проведения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оставшейся массой 0,72 грамма, содержащееся в полимерном пакете, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, №, №), – хранить в Отделе МВД России по г. Пятигорску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «ZTE», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №, №, №) - вернуть Поляковой С. Г. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья      В.В. Бушнев