Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5962/2014 ~ М-3471/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-5962/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре              Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Черепанову В.Н., Черепанову А.В., Черепанову Е.В., Черепановой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 135 888,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Черепанову В.Н. был выдан ордер, на право проживания его и членов его семьи в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135888,51 руб.

Стороны участвующие в деле в судебное заседание не явились. Представитель истца Кондратьев М.Н. представил в суд письменный отказ от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным выполнением исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ ОАО «истец» в лице представителя Кондратьева М.Н. от исковых требований к Черепанову В.Н., Черепанову А.В., Черепанову Е.В., Черепановой Е.В., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в поданном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «истец» в лице представителя Кондратьева М.Н. от исковых требований к Черепанову В.Н., Черепанову А.В., Черепанову Е.В., Черепановой Е.В. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «истец» к Черепанову В.Н., Черепанову А.В., Черепанову Е.В., Черепановой Е.В. о взыскании задолженности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:      К.А. Москвин