Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5353/2020 ~ М-4533/2020 от 26.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5353/20 по заявлению Панькова С.А. к «Газпромбанк» (АО) о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паньков С.А. первоначально обратился в суд с иском «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей, просил признать недействительным договор потребительского кредита от 06.10.2020 №-ПБ-037/1002/20, заключительный между истцом и ответчиком, расторгнуть данный договор, применить последствия недействительности сделки, ссылаясь на нормы ГК РФ и Закон «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, просила признать договор потребительского кредита от 06.10.2020 №-ПБ-037/1002/20, заключительный между истцом и ответчиком, ничтожным, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений об обязательствах истца по договору потребительского кредита от 06.10.2020 №-ПБ-037/1002/20. Суду пояснила, что права ее доверителя как потребителя действиями сотрудников банка не были нарушены, первоначально обращались по месту жительства истца, по подсудности в Кировский суд, так как руководствовались, что права истца как потребителя были нарушены. Просила направить дело по подсудности по месту нахождения филиала банка, так как права ее доверителя как потребителя не нарушены, обращаются с требованиями о признании договора ничтожным по общим правилам подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании просила рассмотреть ходатайство о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Принимая во внимание, что филиал «Газпромбанка» (Акционерное общество) «Поволжский расположен по адресу: <адрес>, строение 1, что относится к территории Октябрьского района г.Самары, из пояснений представителя истца следует, что первоначально обратились в Кировский районный суд г.Самары по месту жительства истца, так как полагали, что права истца как потребителя, нарушены действиями банка, с учетом уточнений, обращаются с требованиями о признании сделки недействительной, ссылка на нарушение прав истца как потребителя отсутствует, учитывая характер спорный взаимоотношений, суд приходит к выводу, что место нахождение ответчика Газпромбанка» (Акционерное общество) –<адрес> корпус 1, филиал «Газпромбанка» (Акционерное общество) «Поволжский: <адрес>, строение 1, территориально не относится к Кировскому району г.Самары, не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Самары, требования Закона «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств нахождения ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту нахождения филиала «Газпромбанка» (Акционерное общество) «Поволжский: <адрес>, строение 1,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5353/20 по заявлению Панькова С.А. к «Газпромбанк» (АО) о признании сделки недействительной направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова