Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2016 ~ М-1358/2016 от 18.05.2016

№2-1544/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 г. г.Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.

при секретаре Милюковой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к Харьков В.Б., Дунаева А.В., Дунаева И.Б., Дунаев А.А., Дунаев А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к Харьков В.Б., Дунаева А.В., Дунаева И.Б., Дунаев А.А., Дунаев А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме руб. и государственной пошлины в сумме руб.

В исковом заявлении истец указал, что нанимателем является Харькова Л.М. (снята с регистрационного учета в связи со смертью, л/счет переоформлен не был).

По данному адресу зарегистрированы Харьков В.Б., Дунаева А.В., Дунаева И.Б., Дунаев А.А., Дунаев А.А..

В результате невнесения платы за жилищные и коммунальные услуги у ответчиков за период: образовалась задолженность в размере руб.

До настоящего времени задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖК ТИС» Ульянюк М.В. исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме, просит взыскать сумму задолженности в солидарном порядке. Поясняя, что по вопросу раздела лицевого счета по оплате за жилье и коммунальные услуги к ним никто из членов семьи не обращался.

Ответчики Дунаева И.Б.,Дунаев А.В., явившиеся в судебное заседание пояснили, что члены семьи бывшего нанимателя все взрослые, имеют самостоятельный доход и обязаны за платить свою долю в данных услугах, они всем пользуются, однако, платить не хотят. По этому, считают будет правильным задолженность разделить на всех по долям.

Ответчики Дунаев А.А.,Дунаев А.А. в суд не явились по неизвестной причине, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Харьков В.Б. в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 67 Жилищного кодекса РФ и 210 ГК РФ наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя, согласно ч.2 данной статьи имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарные с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания установлено, что нанимателем является Харькова Л.М. (снята с регистрационного учета в связи со смертью, л/счет переоформлен не был).

Согласно лицевому счету и выписке из домовой книги по данному адресу зарегистрированы Харьков В.Б., Дунаева А.В., Дунаева И.Б., Дунаев А.А., Дунаев А.А..

Ответчиками не вносится плата за жилье и коммунальные услуги. В результате этого у них образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из расчета неоплаченных квитанций за ЖКХ следует, что общая задолженность по оплате услуг ЖКХ составляет руб., в том числе:

с руб., руб., руб.

До настоящего времени задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке ответчиками не погашена, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке. При чем суд считает, что с учетом того, что все члены семьи нанимателя являются взрослыми и дееспособными гражданами, то сумму задолженности следует взыскать с каждого в равных долях.

При подаче иска ООО «ЖК ТИС» была уплачена госпошлина, исходя из цены иска в размере руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 157767,99 руб. и государственной пошлине в сумме 4355 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» удовлетворить.

Взыскать с Харьков В.Б., г.р., урож. , Дунаева А.В., г.р., урож. , Дунаева И.Б., г.р.,урож. , Дунаев А.А., г.р., урож. Дунаев А.А., г.р., урож. в пользу ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги руб. с каждого и государственную пошлину по руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Судья: О.Н.Иванова