Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-815/2021 от 30.09.2021

Дело № 5-815/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-001615-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2021 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Ю.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ГОРДЕЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гордеева Е.А. Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 9 мая 2021 года в 22 часа 30 минут в <адрес>, Гордеев Е.А. нанес несколько ударов металлической трубой по спине Ш.Н.Ю., причинив ему физическую боль.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 12 июля 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району Л.Е.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ранее 10 мая 2021 года взяты пояснения у Гордеева Е.А., Д.В.Ю. и Г.С.А., 12 мая 2021 года у Ш.Н.Ю., 7 июня 2021 года у Ш.И.В и 8 июня 2021 года у П.В.А. 1 июля 2021 года получено судебно-медицинское заключение в отношении Ш.Н.Ю. Каких-либо иных процессуальных действий не проводилось.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гордеева Е.А. составлен 22 сентября 2021 года. Таким образом, после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, было принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение, однако фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. Заключение судебно-медицинской экспертизы Ш.Н.Ю. представлено до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Протокол об административном правонарушении составлен в течение двух месяцев после возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» к подсудности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края относится город Ужур.

Принимая во внимание, что по делу не проводилось административное расследование, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде выдворения, приостановления деятельности или дисквалификацию, учитывая, что вменяемое правонарушение совершено в г. Ужуре, а потому дело об административном правонарушении в отношении Гордеева Е.А. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ГОРДЕЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Судья                Ю.Н. Моховикова