Решение по делу № 2-1668/2014 ~ M-1404/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1668/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дведенидовой Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Дегтевой Е.В., Гариевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займу.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дведенидова Т.Н. обратилась в суд с иском к ИП Дегтевой Е.В., Гариевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа № (номер), заключенному (дата) между (кооператив)» и ИП Дегтевой Е.В.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между ответчиком ИП Дегтевой Е.В. и (кооператив) был заключен договор займа № (номер), по условиям которого ответчику ИП Дегтевой Е.В. были переданы заемные денежные средства в сумме (сумма) рублей под (процент) % годовых на (период) год на условиях возврата суммы займа и уплаты процентной компенсации в соответствии с графиком гашения займа. В обеспечение полученного займа (дата) между (кооператив)» и Гариевой И.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение заемщиком ИП Дегтевой Е.В. обязательств, возникших из договора займа.

В нарушение условий договора заёмщик ИП Дегтева Е.В. в установленный договором срок полученную сумму займа не возвратила, осуществляя лишь частичное погашение процентов за пользование денежными средствами.

(дата) между (кооператив)» и Дведенидовой Т.Н. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчикам ИП Дегтевой Е.В. и Гариевой И.Г. возврата задолженности по указанному договору с (кооператив)» заключенному (дата) в полном объеме в сумме (сумма) рублей по состоянию на (дата) года, а так же право на неуплаченные срочные и повышенные проценты в соответствии с договором начисляемые по день фактического исполнения обязательств.

На сумму основного долга с (дата) были начислены проценты за пользование денежными средствами согласно договору из расчет (процент) % годовых, за период с (дата) по (дата) - (сумма) рублей, за период с (дата) по (дата) - (сумма) рублей. За указанный период ответчиком ИП Дегтевой Е.В. были внесены платежи в счет погашения задолженности в общей сумме (сумма) с учетом этого задолженность составила (сумма) рубль.

Указывая на то, что по договору уступки права требования к истцу перешли права кооператива по указанному договору займа, ссылаясь на то, что действующим законодательством не запрещено требовать в судебном порядке взыскания части задолженности по договору, истец обратилась в суд с иском к ответчикам ИП Дегтевой Е.В., Гариевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере (сумма) рублей, из которых (сумма) рублей – сумма основного долга, (сумма) рублей – сумма процентов.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором ссылаясь на указанные ранее обстоятельства она просит взыскать с ответчиков задолженность по указанному договору займа и поручительства в полном объеме, которая на (дата) составляет (сумма) рубль с отнесением расходов по госпошлине в связи с увеличением суммы иска на ответчиков.

В судебном заседании истец Дведенидова Т.Н. уточнила заявленные исковые требования, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере (сумма) просила взыскать задолженность по договору с ответчиков в солидарном порядке в размере в размере (сумма) рубль.

Ответчики ИП Дегтева Е.В., Гариева И.Г., надлежаще извещавшиеся о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Учитывая это, суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российский Федерации, при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российский Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, для разрешения настоящего спора подлежат установлению обстоятельства, касающиеся заключения договора займа, его условий, передачи денежных средств, срока займа, периода просрочки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что (дата) между (кооператив)» и ИП Дегтевой Е.В. был заключен договор займа № (номер) по условиям которого (кооператив)» передал ИП Дегтевой Е.В. денежные средства в сумме (сумма) рублей сроком на (период) год под (процент) % годовых на условиях возврата суммы займа и уплаты процентной компенсации в соответствии с графиком гашения займа (л.д.6-7).

В обеспечение полученного займа (дата) между (кооператив)» и Гариевой И.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение заемщиком ИП Дегтевой Е.В. обязательств, возникших из договора займа от (дата) года № (номер) (л.д.7).

Факт передачи денежных средств в размере (сумма) рублей и получения их заемщиком подтверждается подписанием договора займа от (дата) сторонами и подписанием договора поручительства от (дата) года.

(дата) между (кооператив) и Дведенидовой Т.Н. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчикам ИП Дегтевой Е.В. и Гариевой И.Г. возврата задолженности по договору займа с (кооператив) заключенному (дата) года № (номер) в полном объеме в сумме (сумма) рублей по состоянию на (дата) года, а так же право на неуплаченные срочные и повышенные проценты в соответствии с договором начисляемые по день фактического исполнения обязательств (л.д.8-9).

За период с (дата) по (дата) истцом были начислены проценты из расчета (процент) % годовых на сумму основного долга - (сумма) рублей, при этом период составил (сумма) дней и сумма процентов соответственно составила - (сумма).

За период с (дата) по (дата) истцом были начислены проценты из расчета (процент) % годовых на сумму основного долга - (сумма) рублей, при этом период составил (сумма) дней и сумма процентов соответственно составила - (сумма) рублей (л.д.4).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату суммы займа по договору ответчиком до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Задолженность ответчика ИП Дегтевой Е.В. по вышеуказанному договору займа по состоянию на (дата) с учетом оплат произведенных ответчиком в погашение задолженности составляет ((сумма)+(сумма)+(сумма)+(сумма)-(сумма)-(сумма)-(сумма)-(сумма)) (сумма) рубль в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу (сумма) рублей сумма начисленных процентов – (сумма) рубль.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом по состоянию на (дата), судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиками не оспорен, составлен с учетом суммы основного долга, размера процентной ставки, периода просрочки.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, (дата) между (кооператив)» ответчиком Гариевой И.Г. был заключен договор поручительства (л.д.7). Согласно п. 4.3 он считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует в течение всего срока действия договора займа. На момент заключения договора уступки прав требования (номер) от (дата) года, его срок действия истек.

Согласно п. 4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

(дата) между (кооператив)» и Дведенидовой Т.Н. заключен договор (номер) об уступке права требования (цессии), согласно которому (кооператив)» передает (уступает), а Дведенидова Т.Н. принимает права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из договоров займа, заключенных (кооператив)» с заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

Как следует из договора уступки права требования (номер) от (дата) задолженность ИП Дегтевой Е.В. была передана Дведенидовой Т.Н..

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из вышеизложенного следует, что обязательства (задолженность по кредитному договору) ИП Дегтевой Е.В. перешли к Дведенидовой Т.Н., но обязательства поручителя Гариевой И.Г. на момент заключения договора ступки права требования были уже прекращены.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению только с заемщика ИП Дегтевой Е.В..

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере (сумма) рублей и в доход местного бюджета – (сумма)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░