Решение по делу № 2-17/2012 ~ М-4/2012 от 12.01.2012

Решение вступило в законную силу.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

    Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего- Пызикова Д.Г.,

при секретаре Фанда Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего Фролова А.Г. об оспаривании действий командира воинской части и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Фролов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что при прохождении военной службы в распоряжении воинского должностного лица ему было отказано в выплате денежного довольствия в связи с нахождением в распоряжении сверх установленного срока.

Исходя из изложенного, заявитель просил, признав незаконными действия командования, связанные с прекращением выплаты денежного довольствия, взыскать с войсковой части 00000 причитавшееся ему денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ и возместить расходы по уплате госпошлины при обращении в суд.

В связи с характером спорного правоотношения и особенностями обеспечения денежным довольствием военнослужащих судом в качестве соответчика привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом руководитель Управления финансового обеспечения Минобороны России по Ивановской области в письменных объяснениях указал, что денежное довольствие заявителю не выплачивалось ввиду превышения срока нахождения его в распоряжении.

Исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом в силу статьи 2 указанного Федерального закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение денежного довольствия, других дополнительных денежных выплат и компенсаций. Причем, в нормах этого Федерального закона, а также иных федеральных законах не содержится каких- либо ограничений относительно выплат военнослужащим денежного довольствия по истечении шести месяцев со дня окончания организационно- штатных мероприятий.

Напротив, в пункте 2 статьи 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» прямо предусмотрено, что ограничения в правах и свободах военнослужащих и членов их семей могут быть установлены только данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Таким образом, реализуя свое право на труд, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение соответствующего денежного вознаграждения за исполнение обязанностей военной службы до исключения из списков личного состава воинской части.

Фролов является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а поэтому он имеет право на обеспечение денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на прохождение им военной службы не на воинской должности сверх установленного статьей 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» срока, поскольку именно воинские должностные лица, в подчинении которых состоит заявитель, обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы, в том числе при организационно- штатных мероприятиях.

Согласно представленной суду справке Фролову за ДД.ММ.ГГГГ причиталось к выплате денежное довольствие в общей сумме <данные изъяты>, которая стороной должностного лица не оспаривается.

При этом ввиду того, что получателем денежных средств из федерального бюджета является не войсковая часть 00000, а Управление финансового обеспечения Минобороны России по Ивановской области, суд полагает возможным взыскать присуждаемые Фролову денежные средства с данного учреждения как получателя денежных средств из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением заявления в пользу Фролова подлежат возмещению понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194- 198 и 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

РЕШИЛ:

    Заявление Фролова А.Г. удовлетворить.

    Действия командира войсковой части 00000, связанные с прекращением обеспечения заявителя денежным довольствием, признать не соответствующими закону.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» в пользу Фролова А.Г. денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и в возмещение понесенных расходов на уплату госпошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий     Д.Г. Пызиков